№ 17528
гр. София, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Г. ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110127252 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 3 вр. с чл. 124 от ГПК .
Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК:
********* /предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, подадена чрез
процесуалния му представител – адв. Г. З. срещу Т. И. И. (предходно фамилно
име П.), с ЕГН **********, с която се иска: да бъде признато за установено,
че ответницата дължи на ищеца сумата от общо 1348.95 лева, от които:
1/ 450,74 лева – задължение за период на потребление на мобилни
услуги, за такса за потребление и за застраховки, формирано както следва:
1.
1. 171,05 лева, дължими за периода 25.05.2020 г. – 24.06.2020 г ., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 45,98 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги и сума в размер на 2,09 лева за застраховки;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 41,97 лева, представляващи
частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
1
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 45,02 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги.
2.
2. 156,64 лева, дължими за периода 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 26,89 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги и сума в размер на 2,09 лева за застраховки.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 66,88 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 36,89 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 15,90 лева, представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги и сума в размер на 7,99 лева за застраховки.
3.
3. 123,05 лева, дължими за периода 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 25,99 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 2,09
лева за застраховки.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 ливо, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 15 лева, представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 7,99 лева за
застраховки.
4. 898,21 лева – представляват неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва:
4. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 4.5.2020 г. сума в размер на 304,91 лева, от които сума в размер
на 86,88 лева – представлява три месечни такси и сума в размер на
218, 03 лева – представлява разлика между цената на устройство без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор
2
за закупуване на устройство на преференциална цена – за TABLET
LENOVO Tab М7 4G Black.
5. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 111,88 лева,
представляваща три месечни такси.
6. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 111,88 лева,
представляваща три месечни такси.
7. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 25.5.2020 г. сума в размер на 369,54 лева, от които сума в размер
на 80,36 лева, представляваща частично непогасено задължение за
три месечни такси и сума в размер на 289,18 лева – представлява
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена за HONOR 9Х 128GB Dual
Black.
както и законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на
СРС – 17.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата. Претендират се и
направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на поредица от договори за
мобилни услуги: 1/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г., като с посочения договор ответницата закупила и
устройство TABLET LENOVO Tab М7 4G Black на преференциална цена –
2/ с приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. и застрахователна полица №10109946 „Смартфон
протект“ със същата дата; 3/ с приложение към договор за мобилни услуги с с
предпочетен номер +359********* от 4.5.2020 г. и 4/ договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 25.5.2020 г., като с посочения
договор ответницата закупила и устройство HONOR 9Х 128GB Dual Black
на преференциална цена и застрахователна полица № 10115035 „Смартфон
протект“ със същата дата.
Съгласно посочените договори на ответника били предоставени
съответните мобилни номера при месечна абонаментна такса, както и
съответни отстъпки. Били предоставени и двете устройства.
На следващо място се твърди, че в съответствие с договорите на
ответника са предоставяни мобилни услуги съответно издавани фактури за
следните периоди:
1. Фактура № **********/25.06.2020 г. за периода от 25.05.2020 г. –
24.06.2020 г. – за сумата от 171,05 лева
2. Фактура № 07415964/25.07.2020 г. за периода от 25.06.2020 г. – 24.07.2020
г. – за сумата от 156,64 лева
3. Фактура № **********/25.08.2020 г. за периода от 25.07.2020 г. –
24.08.2020 г. за сумата от 123,05 лева.
3
Поддържа се, че ответникът не е заплатил дължимите по цитираните
фактури суми, поради което процесните абонаменти били деактивирани на
19.10.2020 г. (съгласно договора за лизинг – чл. 11, ал. 1 от общите условия и
съгласно договора за мобилни услуги: т. 196 от общите условия).
В тази връзка на ответника били начислени и неустойки, формирани от
трикратния размер на всеки абонаментен план, като заедно с това му били
начислени и оставащите лизингови вноски за устройствата, както и
припадащият се остатък от преференциалната цена на устройствата, които
суми били обективирани във фактура № **********/25.10.2020 г.
Поддържа се, че посочените неустойки били изчислени законосъобразно
съгласно общите условия на дружеството, договора между страните и
практиката в полза на потребителите.
С тези аргументи се иска предявените установителни искове да бъдат
уважени.
С исковата молба и в производството по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа
на СРС са представени: договори за мобилни услуги от и приложения към тях,
четири броя фактури, общи условия на Теленор България ЕАД за
взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата чрез залепване на
уведомление. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото чрез назначения му особен представител – адв. Г. Г. е
постъпил писмен отговор, с който исковете се оспорват като неоснователни. В
тази връзка се излагат подробни доводи, че клаузите от договорите за мобилни
услуги, предвиждащи неустойки при прекратяването им, противоречали на
добрите нрави и като такива били неравноправни следователно следва да
бъдат прогласени за нищожни от съда. От своя страна потребителят следвало
да дължи суми само за действително предоставени и ползвани услуги, а не и
за такива, начислени му служебно от ищеца.
По отношение на сумите, претендирани като разлика в цената на
устройствата на изплащане се поддържа, че същите следвало да бъдат
определени към датата на прекратяване на договора, а не на закупуване на
самото устройство.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат изцяло евентуално
частично отхвърлени.
Не се правят доказателствени искания.
В съдебно заседание, проведено на 10.09.2024 г. ищецът не се явява,
представител не изпраща. Изразява писмено становище за уважаване на
исковете. Представя справки към издадените фактури.
Ответникът редовно призован, не се явява като не изпраща и
назначеният му особен представител. От страна на ответника не е изразено
допълнително писмено становище по делото.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
4
От ищцовото дружество е депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за
вземанията, които са предмет на настоящото производство. В тази връзка по
подаденото заявление районният съд е издал заповед № 35239/09.12.2022 г. по
ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на СРС. Последната е връчена на длъжника
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
От представените по делото доказателства / 1/ договор за мобилни услуги
от 4.5.2020 г. за предпочетен номер +359*********, с ценова листа към него и
декларация съгласие за запознаване с ОУ на дружеството и за приемането им,
като с посочения договор ответницата е закупила и устройство TABLET
LENOVO Tab М7 4G Black на преференциална цена, 2/ приложение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 4.5.2020 г. и
застрахователна полица №10109946 „Смартфон протект“ със същата дата; 3/
приложение към договор за мобилни услуги с с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. и 4/ договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 25.5.2020 г., с ценова листа към него и декларация
съгласие за запознаване с ОУ на дружеството и за приемането им – като с
посочения договор ответницата закупила и устройство HONOR 9Х 128GB
Dual Black на преференциална цена и застрахователна полица № 10115035
„Смартфон протект“ със същата дата/ се установява, че между страните са
сключени сделки за доставка и ползване на мобилни услуги съответно за
продажба на две мобилни устройства в периода от 4.5.2020 г. г. до м. август
2020 г. /тъй като срока на договорите е 24 месеца, но с последната фактура
начисленото потребление е за отчетен период до 24.08.2020 г. – крайната
фактура/. В посочените договори са уговорени цените на абонаментните
планове за всеки номер, както и ползваните отстъпки от цената на всеки план.
Всеки от договорите е подписан от ответницата, като заедно с това са
подписани и представените ценови листи, налице са и подписани от ответника
декларации съгласие, че приема общите условия на дружеството, както и два
броя застрахователни полици. Поради това съдът не намира за нужно самите
общи условия също да бъдат подписани, след като потребителят е декларирал,
че са му предоставени, запознал се е с тях и го приема. От своя страна спрямо
никой от документите не е заявено конкретно оспорване на подписа на
ответника, като не е поискано и извършване на експертиза на същия. Такова
оспорване не е заявено и в първото по делото съдебно заседание.
Видно от договорите за мобилни услуги: от договора за номер
+359********* цената на устройство TABLET LENOVO Tab М7 4G Black
възлиза на 29.99 лева – в брой с избрания абонаментен план и на 349.90 лева –
в брой без абонамент или отстъпката е в размер на 319.91 лева, а съгласно
договора за номер +359********* цената на устройство HONOR 9Х 128GB
Dual Black възлиза на 259.99 лева – в брой с избрания абонаментен план и на
669.90 лева – в брой без абонамент или отстъпката е в размер на 409.91 лева.
Съгласно договорите /стр. 3, б. „б/ в случаите, в които е предоставено
устройство за ползване на услуги, съгласно договора, чийто срок не е изтекъл,
потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството /без абонамент, в брой/ съгласно ценова листа, действаща към
5
момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето
му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Договори за лизинг не са представени – като няма и начислени месечни
вноски за устройствата, което налага извода, че същите са заплатени в брой.
По делото са представени фактури – обединени в две групи – три
редовни фактури и една обща крайна фактура. С представените фактури,
видно от приложените подробни извлечения към тях /с изключение на
крайната фактура/ са начислени следните вземания:
А/ Фактура № **********/25.06.2020 г. за периода от 25.05.2020 г. –
24.06.2020 г. – за сумата от 266.33 лева – като се претендират 171,05 лева:
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 40,41 лева /без
ДДС/, от които 16.66 лева – потребление, 21.66 лева – абонаментна такса
и 2.09 лева – застраховки.
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 114,37 лева /без
ДДС/, от които 16.66 лева и 45 лева – потребление, 29.99 лева –
абонаментна такса;
За предпочетен номер +359*********. сума в размер на 29,99 лева,
представляващи абонаментна такса;
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 37,52 лева, от
които 29.49 лева – абонаментна такса, 7.99 лева застраховка и 0.04 лева –
потребление;
Б/ Фактура № 07415964/25.07.2020 г. за периода от 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г.
– за сумата от 156,64 лева /останалата сума е за предходен период/
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 23,75 лева /без
ДДС/, от които: 21.66 лева – абонаментна такса и 2.09 лева – застраховки.
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 54,98 лева /без
ДДС/, от които 24.99 лева – потребление, 29.99 лева – абонаментна
такса;
За предпочетен номер +359*********. сума в размер на 29,99 лева,
представляващи абонаментна такса;
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 20,49 лева /без
ДДС/, от които 12.50 лева – абонаментна такса, 7.99 лева застраховка;
В/ Фактура № **********/25.08.2020 г. за периода от 25.07.2020 г. –
24.08.2020 г. за сумата от 123,05 лева /останалата сума е за предходен период/
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 23,75 лева /без
ДДС/, от които: 21.66 лева – абонаментна такса и 2.09 лева – застраховки.
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 29,99 лева /без
ДДС/ – абонаментна такса;
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 29,99 лева,
представляващи абонаментна такса;
За предпочетен номер +359********* сума в размер на 20,49 лева /без
ДДС/, от които 12.50 лева – абонаментна такса, 7.99 лева застраховка;
Съгласно договорите и приложенията към тях месечната абонаментна
такса за номер +359********* възлиза на 25.99 лева, за номер +359*********
6
възлиза на 35.99 лева, за номер +359********* възлиза на 35.99 лева и за номер
+359********* възлиза на 29.99 лева.
Представените извлечения към фактурите не са оспорени от ответника с
конкретни доводи.
С крайната фактура № **********/25.10.2020 г. е начислена сумата от
898,21 лева – като към фактурата няма представено по делото
приложение, от което да се установят точните компонентни на същата.
С исковата молба се твърди, че сумата е формирана от 1/ сумата 218, 03
лева – разлика между цената на устройство без абонаментен план и
преференциалната цена за TABLET LENOVO Tab М7 4G Black с абонамент;
2/ сумата от 289,18 лева – разлика между цената на устройство без
абонаментен план и преференциалната цена за HONOR 9Х 128GB Dual Black
с абонамент; както и 3/ неустойки в размер на трикратната месечна
абонаментна такса – 3.1./ за предпочетен номер +359********* – сума в размер
на 86,88 лева – при такса по договора от 25.99 лева – т.е. налице е
математическо несъответствие /доколкото 3х25.99 лева – възлиза на 77.97
лева/, а освен това по фактурите същата такса е 21.66 лева / или 3х21.66 лева
възлиза на 64.98 лева/ - като сумите от 21.66 лева отговаря на сумата от 25.99
лева с ДДС; 3.2./ За предпочетен номер +359********* – сума в размер на
111,88 лева – при такса по договора от 35.99 лева – т.е. налице е
математическо несъответствие /доколкото 3х35.99 лева – възлиза на 107.97
лева/, а освен това по фактурите същата такса е 29.99 лева / или 3х29.99 лева
възлиза на 89.97 лева/; 3.3/ За предпочетен номер +359********* – сума в
размер на 111,88 лева, представляваща три месечни такси – при такса по
договора от 35.99 лева – т.е. налице е математическо несъответствие
/доколкото 3х35.99 лева – възлиза на 107.97 лева/, а освен това по фактурите
същата такса е 29.99 лева / или 3х29.99 лева възлиза на 89.97 лева/ и 3.4/ За
предпочетен номер +359********* – сума в размер на 80,36 лева – частично
непогасено задължение за три месечни - при такса по договора от 29.99 лева и
по фактурите от 12.50 лева.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Установителният иск е с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с
чл. 124, ал. 1 вр. с чл. 415 от ГПК – за установяване вземанията на ищеца към
ответника, за които е издадена заповед № 35239/09.12.2022 г. по ч.гр.д. №
62709/2022 г. на СРС за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, което е наложило даване на указания за предявяване на иск в
хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК / в редакцията му от преди ДВ. бр. 100
от 2019 г./. В тази връзка предявеният установителен иск е допустим като
целта му е издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК да влезе в сила след установяване съществуването на вземането по
съдебен ред в исково производство.
Действително налице е известно затруднение при установяване
идентичността на вземанията, заявени в двете производства /заповедно и
7
исково/, но това се дължи на липсата на достатъчно подробно разграничение
на сумите, претендирани за услуги, абонаментни такси и неустойка.
Доколкото от съдържанието на исковата молба и представените по делото
доказателства това разграничение все пак се установява съдът приема
исковите претенции за допустими.
Ответникът по настоящото производство има качеството потребител по
смисъла на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите, доколкото е ФЛ и
липсват данни ползваната от него услуга да е предназначена за извършване на
търговска или професионална дейност.
По делото категорично се установява, че между страните е била налице
облигационна връзка в процесния период. В тази връзка и оспорванията на
ответника са неоснователни, доколкото се доказа, че същият е подписал
договорите, допълнителните споразумения и всички съпътстващи документи
вкл. декларация за получаване на ОУ.
Предвид установеното от фактическа страна съдът намира за
основателни следните претенции:
1/ 428,49 лева – задължение за период на потребление на мобилни
услуги и за такса за потребление, формирано както следва:
1.
1. . 168.96 лева, дължими за периода 25.05.2020 г. – 24.06.2020 г ., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 45,98 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 41,97 лева, представляващи
частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 45,02 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги.
1.
1. 146,56 лева, дължими за периода 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 26,89 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 66,88 лева, представляващи
8
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 36,89 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 15,90 лева, представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги.
2.
2. 112,97 лева, дължими за периода 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 25,99 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 ливо, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 15 лева, представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги.
3. 316,89 лева – представляват неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва:
3. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. – сумата от 64.98 лева – равняваща се
на 3 месечни такси от 21.66 лева без ДДС.
4. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 89.97 лева –
равняваща се на 3 месечни такси от 29.99 лева без ДДС.
5. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 89.97 лева –
равняваща се на 3 месечни такси от 29.99 лева без ДДС.
6. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 25.5.2020 г. сума в размер на 71,97 лева, равняваща
се на 3 месечни такси от 23.99 лева без ДДС.
В тази връзка следва да се отбележи, че действително е допустимо
уговаряне на неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги – но същата е ограничена: за стойността на абонаментната такса до
края на договора, но не повече от 3 месечни такси. В случая ищецът твърди,
че е начислил три такива неустойки – при три от тях обаче, както се отбеляза
по-горе се установи математическо несъответствие между цената на
абонаментните планове умножена по три и крайната претендирана сума без
ДДС, но и с ДДС. В случая за приложима стойност следва да се приеме
9
стойността без ДДС.
Посочените стойности на месечно потребление и абонаментни такси се
установяват от доказателствата по делото – фактури и договори, които не са
оспорени от ответната страна.
Исковете за сумите от 2.09 лева ( общо три иска ) – застраховка за трите
отчетни периода и 7.99 лева (общо два иска) – застраховка в два от отчетните
периоди следва да бъдат отхвърлени, доколкото по делото ищецът не ангажира
доказателства да е заплатил застрахователни премии в полза на трето лице –
което му е изрично указано с доклада по делото.
Предвид неосъответствието между цената на абонаментните такси,
умножежена по три, и претенциите на ищеца по исковата молба, следва да се
отхвърлят претенциите за следните суми:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. – за сумата от 21.90 лева (разликата между 64.98 лева и
претендирания размер от 86.88 лева).
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. – за сумата от 21.91 лева (разликата между
89.97 лева и претендирания размер от 111.88 лева).
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. – за сумата от 21.91 лева (разликата между
89.97 лева и претендирания размер от 111.88 лева).
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. – за сумата от 8.39 лева (разликата между 71.97 лева и
претендирания размер от 80.36 лева).
Изводът за неоснователност на исковете в тази им част следва от
математическото несъответствие между трикратния размер на месечните
абонаментни такси по договорите и стойностите, претендирани с исковата
молба.
На последно място следва да се отхвърлят исковите претенции и за
сумата от 218, 03 лева – разлика между цената на устройство без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена – за TABLET LENOVO Tab
М7 4G Black и за сумата от 289,18 лева – разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена за HONOR 9Х
128GB Dual Black. В случая от договорите по делото действително се
установи, че ответницата е ползвала отстъпка от цената на устройствата
предвид сключването на договори за мобилни услуги с абонаментни планове.
В последната издадена обща фактура (фактура № **********/25.10.2020 г.)
обаче тези суми не са раграничени от неустойките, равнавящи се на
тримесечните такси по абонаментните планове. В тази връзка и съдът не може
да установи и действителния им размер, като същите и механизмът на
начисляването им остават неясни за ответницата (предвид съдържанието на
фактурата) и за съда (предвид липсата на матамитечско разяснения как са
формирани). Съдът не може да достигне до стойността на същите и при
10
условията на договорите – като претендираните с исковата молба суми не
отговарят на пропорционалния размер на оставащия срок на договора. Всичко
това в последна сметка съдът намира, че засяга правата на потребителя, който
не може да прецени какви суми се претендират от него и как са изчислени
същите.
По исканията за разноски на страните:
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 респ. чл.
415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе по дължимостта на разноските,
направени в заповедното производство като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в заповедното
производство.
Искане за разноски е направила само ищцовата страна:
По разноските в производството по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на
СРС /заповедно производство/:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на общо 386.97 лева, от които 26.97 лева държавна такса и 360 лева –
адвокатско възнагражение с ДДС. С оглед изхода на делото съобразно
уважената част от установителната претенция от тези разноски следва да му
бъде присъдена сумата от 213.83 лева.
Длъжникът не претендира разноски и не представя доказателства за
извършени такива.
По разноските в производството по гр.д. № 27252/2023 г. по описа на
СРС /исково производство/:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на общо 1083.03 лева, от които 173.03 лева държавна такса, 480 лева –
адвокатско възнагражение с ДДС и 430 лева депозит за особен представител,
съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК. Посочените разноски са
действително извършени, видно от представени по делото платежни
нареждания. От така посочените суми с оглед изхода на делото на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в размер 598.44 лева съобразно
уважената част от иска.
Ответната страна се представлява от особен представител, отношенията
с когото са уредени по чл. 47, ал. 5 от ГПК като на същия е издаден РКО за
полагащия му се хонорар.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. И. И. (предходно фамилно име
П.), с ЕГН ********** и адрес: ************ ДЪЛЖИ на „Йеттел България“
ЕАД, с ЕИК: ********* /предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк
София, сграда 6 сумата от общо 745.38 лева, ведно със законната лихва от
11
датата на заявлението по ч.гр.д. № 62709/2022 г. на СРС - 17.11.2022 г., от
които:
1. Сумата от 428,49 лева с ДДС – задължение за период на потребление на
мобилни услуги и за такса за потребление, формирано както следва:
1. От сумата от 168.96 лева, дължими за периода 25.05.2020 г. –
24.06.2020 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 45,98 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 41,97 лева, представляващи
частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 45,02 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги.
2.
2. От сумата от 146,56 лева, дължими за периода 25.06.2020 г. –
24.07.2020 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 26,89 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги.
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 66,88 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020г. сума в размер на 36,89 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 15,90 лева, представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги.
3.
3. От сумата от 112,97 лева, дължими за периода 25.07.2020 г. –
24.08.2020 г., от които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
4.5.2020 г. сума в размер на 25,99 лева, представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги.
12
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 35,99 ливо, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
25.5.2020 г. сума в размер на 15 лева, представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги.
4. Сумата от 316,89 лева – неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва:
4. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г. – сумата от 64.98 лева – равняваща се
на 3 месечни такси от 21.66 лева без ДДС.
5. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 89.97 лева –
равняваща се на 3 месечни такси от 29.99 лева без ДДС.
6. По приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 4.5.2020 г. сума в размер на 89.97 лева –
равняваща се на 3 месечни такси от 29.99 лева без ДДС.
7. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 25.5.2020 г. сума в размер на 71,97 лева, равняваща
се на 3 месечни такси от 23.99 лева без ДДС.
за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по описа на СРС КАТО
ОТХВЪРЛЯ поради неоснователност иска претенциите за сумата от общо
603.57 лева /разликата до пълния размер на претенциите от 1348.95 лева/,
формирана от сумите, както следва:
2.09 лева – сума за застраховки за периода от 25.05.2020 г. – 24.06.2020
г., по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********;
2.09 лева – сума за застраховки за периода от 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г.
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********;
2.09 лева – сума за застраховки за периода от 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г.
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********;
7.99 лева – сума за застраховки за периода от 25.06.2020 г. – 24.07.2020 г.
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********;
7.99 лева – сума за застраховки за периода от 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г.
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********;
21.90 лева (разликата между 64.98 лева и претендирания размер от 86.88
лева) – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 4.5.2020 г.;
21.91 лева (разликата между 89.97 лева и претендирания размер от
111.88 лева) – неустойка по приложение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 4.5.2020 г.;
21.91 лева (разликата между 89.97 лева и претендирания размер от
13
111.88 лева) – неустойка по приложение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 4.5.2020 г.;
8.39 лева (разликата между 71.97 лева и претендирания размер от 80.36
лева) – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 25.5.2020 г.
218, 03 лева – разлика между цената на устройство без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена – за TABLET LENOVO Tab М7 4G
Black;
289,18 лева – разлика между цената на устройствата без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена за HONOR 9Х 128GB Dual Black.
ОСЪЖДА Т. И. И. (предходно фамилно име П.), с ЕГН ********** и
адрес: ************ ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК: ********* /предишно наименование
„Теленор България“ ЕАД/, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6 / сумата от общо 213.83 лева,
представляваща разноски в производството по ч.гр.д. № 62709/2022 г. по
описа на СРС и сумата от общо 598.44 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 27252/2023 г. на СРС съобразно
уважената част от претенциите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д.
№ 62709 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд да бъде върнато на
съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14