Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260092 02.12.2020
г. гр. Хасково
Хасковският
окръжен съд……………………………………….гражданско отделение
На
осемнадесети ноември две хиляди и двадесета
година,
В
открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар П.Д.
като разгледа
докладваното от съдията Георгиев
в.гр.д. № 796 по
описа за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по постъпила частна жалба с вх. № 7784/18.08.2020г., подадена от С.А.Ш.
*** против отказа на ЧСИ от 05.05.2020г. да вдигне възбрана върху 1/6ид.ч. от
имот с идентификатор №21052.1018.319 в кв. *** целия с площ 487кв.м.; 1/6ид.ч.
от сграда от 20кв.м. с
идентификатор№21052.1018.319.1 и
1/6ид.ч. от сграда от 10кв.м. с
идентификатор№21052.1018.319.2 и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 21052.1014.442.1.77 с адрес
***.
В
частната жалба се правят оплаквания, за неправилност и незаконосъобразност ,тъй
като жалбоподателят е собственик на процесните имоти по наследство,поради отказ
на другия наследник Г.А.Б.,като наследник на починалите родители В. и А.Ш. Наложената
възбрана върху собствения му имот се явява незаконосъобразно,тъй като е извършена
на 25.02.2019г., след като длъжникът Г.Б. се е отказала от наследството който
отказ е вписан на 20.12.2018г. Иска се отмяна на разпореждането на ЧСИ.
ЧСИ
Захари Запрянов е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.
Хасковският
окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:
Частната
жалба е допустима като подадена в срок и от трето лице по иззпълнението, имащо
право да обжалва акт по изпълнението, постановление за отказ да се вдигне
възбрана върху идеални части на недвижими имоти.
Изп.дело №201987504000056 по описа на ЧСИ З.Запрянов,
с район на действие ОС-Хасково е образувано по изпълнителен лист,издаден в
полза на „Банка ДСК“ЕАД София срещу Г.А.Б.
и Н.К.Б. за сумата от 3059,25лв. главница по споразумение за обединяване на
кредити от 24.08.2012г., договор за поръчителство от 24.08.2012г. и
допълнително споразумение от 15.06.2017г с взискателя „Банка ДСК“ЕАД ведно с
такси и разноски.
Изпълнителното
дело срещу длъжника Г.А.Б. и Н.К.Б. е образувано на 25.01.2019г.
Жалбоподателят
Ш. и Г.А.Б. са брат и сестра,наследници на В. и А.Ш. ,починали съответно В.Я.Ш.
починала на 13.05.2001г. и А.С. Ш.,починал на 19.11.2018г. Длъжницата по
изпълнителното дело Г.А. е направила отказ от наследство ,който е допуснат от
РС Димитровград с определение от 20.12.2018г.
и вписан в специалната книга за откази от наследство под №129/20.12.2018г.
При
тези данни съдът намира,жалбата за основателна, а постановения отказ на ЧСИ за
незаконосъобразен. Постановената възбрана върху процесните недвижими имоти е
след направен отказ от наследство от страна на Г.А.Б.,която към момента на
извършването на обезпечителното действия не притежава права върху тези имоти.
Липсват доказателства в посока на атакуване на отказа от наследство и
образувано дело,което да е от значение за изхода на настоящото производство.
Ето защо жалбата на С.А.Ш. *** против отказа
на ЧСИ от 05.05.2020г. да вдигне възбрана върху 1/6ид.ч. от имот с
идентификатор №21052.1018.319 в кв. *** целия с площ 487кв.м.; 1/6ид.ч. от
сграда от 20кв.м. с
идентификатор№21052.1018.319.1 и
1/6ид.ч. от сграда от 10кв.м. с
идентификатор№21052.1018.319.2 и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 21052.1014.442.1.77 с адрес
*** следва да бъде уважена.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя
отказ за вдигане на възбрана,обективиран в постановление от 05.05.2020г.по
изпълнително дело №201987504000056 по описа на ЧСИ З.Запрянов относно недвижими имоти 1/6ид.ч. от имот с
идентификатор №21052.1018.319 в кв. *** целия с площ 487кв.м.; 1/6ид.ч. от
сграда от 20кв.м. с
идентификатор№21052.1018.319.1 и
1/6ид.ч. от сграда от 10кв.м. с
идентификатор№21052.1018.319.2 и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 21052.1014.442.1.77 с адрес
***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.