№ 26
гр. К., 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Невена К. Калинова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
в присъствието на прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно
дело № 20255100200025 по описа за 2025 година
Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл.
16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция, издадено от Bonnen & Transacties Transactiemod, с адрес:
Sir Winston Churchillln 271, 2288 ЕА Rijswijk, Нидерландия, по отношение на
българският гражданин А. Х. М. (А. Н.М.), роден на **,**,**** г. в гр. С., с
последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. К., ул. „П.“ № 10,
България.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – А. Х. М., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: с. М.,
ул. „П.“ № 10, общ. К., обл. К., и настоящ адрес: с. М., ул. „С.“ № 41, общ. К.,
обл. К., с ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и
1
неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на
населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от
Окръжен съд - Хасково/, не се явява.
Назначеният служебен защитник на А. Х. М., спрямо който е
постановено решението за налагане на финансова санкция, изразява
становище за признаване решението на административно наказващия орган от
Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин А.
Х. М..
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин А. Х. М., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на
съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение №
3062542258864446 от 10.06.2024 г., влязло в сила на 22.07.2024 г., постановено
от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на А. Х.
М., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: с. М., ул. „П.“ № 10, общ. К.,
обл. К., и настоящ адрес: с. М., ул. „С.“ № 41, общ. К., обл. К., с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa
задължение за заплащане на парична сума в размер на 383.00 евро, за
осъждане за административно нарушение.
В удостоверението извършеното от А. Х. М. е описано по следния
начин: „Превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с
8 км/ч, 's-Gravenhage, Escamplaan, 23-юни-2023 11:18. Посочени са като вид и
правна квалификация на престъплението и приложими законови разпоредби,
въз основа на които е постановено решението: Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
2
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин А. Х. М..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.
Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30,
ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, за които престъпления или административни
нарушения не се изисква двойна наказуеМ., т.е. същото да е правонарушение
/престъпление или административно нарушение/ и по българското
законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в
сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето, срещу което е постановено решението, има регистрация по
постоянен и настоящ адрес на територията на с. М., общ. К., обл. К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 3062542258864446 от 10.06.2024 г., влязло в сила на 22.07.2024 г.,
постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което на
А. Х. М., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: с. М., ул. „П.“ № 10, общ.
К., обл. К., и настоящ адрес: с. М., ул. „С.“ № 41, общ. К., обл. К., с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa
задължение за заплащане на парична сума в размер на 383.00 евро, за
3
осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева
по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 749.08 лв.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва копие от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр. Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от Закона, следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 3062542258864446 от 10.06.2024 г., влязло в
сила на 22.07.2024 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod,
Нидерландия, с което на А. Х. М., роден на **,**,**** г., с постоянен адрес: с.
М., ул. „П.“ № 10, общ. К., обл. К., и настоящ адрес: с. М., ул. „С.“ № 41, общ.
К., обл. К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се
изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на
383.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 749.08 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив, офис
– К., за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението –
формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
4
Република България, за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7 –
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5