Определение по дело №156/2023 на Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                             35                              05.07.2023г.                                   град Кюстендил

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Кюстендилският административен съд                                                                                     

на пети юли                                                                     две хиляди двадесет и трета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА                                                                                                     

                                                                                    2.ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

касационно административнонаказателно дело № 156 по описа за 2023г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдебният акт е постановен по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба вх.№5300/07.06.2023г., изпратена с писмо по „Български пощи“ АД на 05.06.2023г., от Г.С.В., ЕГН ********** *** срещу решение №123/03.04.2023г. по а.н.д.№1206/2022г. по описа на РС – Дупница.

След запознаване с делото на районния съд, касационният съд констатира, че районния съд не е изпълнил задължението за редовно връчване на препис от оспореното решение на касатора. Видно от списъка на известените лица на л.24 от делото на районния съд, съобщението за изготвено решение е изпратено на Г.С.В. на 05.04.2023г., но липсва върнат отрязък от това съобщение по делото. Вместо това, неизвестно кое лице, на списъка по делото е отбелязало, че жалбоподателят е получил уведомлението, въпреки че разписката не е върната от гр.Кресна, запознат е с решението и е изпратил касационна жалба. Посоченото отбелязване не отговаря на изискванията за редовно връчване на съобщението за изготвено решение до адресата. Липсва датата на това връчване, как е осъществено и кому принадлежи ръкописното отбелязване за тези обстоятелства върху списъка.

Липсата на редовно връчено съобщение за изготвено съдебно решение до В. препятства възможността за преценка срочността на касационната жалба по чл.215, т.3 от АПК.

Изложеното налага прекратяване на делото и изпращането му на районния съд за прилагане на отрязъка от съобщението за изготвено решение до Г.С.В., ако същото е постъпило в съда. При липса на постъпило съобщение, съдът следва да процедира съобразно процесуалния закон с цел редовно връчване на решението на адресата на конкретна календарна дата. След извършване на посочените действия районният съд следва да извърши самостоятелна преценка за редовност и допустимост на касационната жалба, включително срочност на оспорването.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д.№ 156/2023г. по описа на КАС.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Дупница за изпълнение на задължителните указания на касационния съд в мотивите на настоящето определение.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се съобщи на страните.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ:1                             2.