Решение по дело №116/2024 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 30
Дата: 9 юли 2024 г. (в сила от 16 юли 2024 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20244410200116
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. ЛЕВСКИ, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на девети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. И.А-ИВАНОВА
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Частно
наказателно дело № 20244410200116 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП – Плевен по реда на чл. 155
от Закона за здравето за задължително настаняване и лечение по отношение на
П. Б. Г., ЕГН **********, с адрес: с. ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ПлОС в 7 –
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Решение №30/09.07.2024 г., постановено по ч.н.д.
№116/2024 г. по описа на Районен съд – Левски

Производството е по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.
В РС – Левски е постъпило искане от РП – Плевен относно
задължително настаняване и лечение на П.Б.Г. от с. *** по повод постъпила
Справка на служител при РУ – Левски, касаеща посетен сигнал от служители
на РУ – Левски за възникнал на 22.03.2024гц около 18:30 часа семеен скандал
в с. Козар Белене между М.М. и П.Г..
От приобщената информация от МБАЛ – Левски ЕООД било видно, че
Г. не е лекувана там. От справката от РУ – Левски се установявало, че на
16.08.2016г. Г. е нападнала с нож М., след което тя е била задържана за срок от
24 часа и впоследствие настанена за лечение в психиатрично заведение.
Предвид изложеното РП - Плевен е направила искане за откриване на
процедура за задължително настаняване и лечение по смисъла на Закона за
здравето по отношение на П.Б.Г. от гр. Левски.
Представителят на РП – Левски с оглед заключението на назначената
съдебно – психиатрична експертиза не поддържа внесеното предложение пред
РС за задължително лечение на П.Б.Г..
Служебният защитник на лицето, чието настаняване се иска счита
искането за неоснователно.
Лицето по принудителното действие е изслушано в съдебно заседание.
В съдебно заседание е разпитан свидетел, от чиито показания се
установява, че единствено е чувал освидетелстваната и съжителстващият с
нея да се карат. Рядко е чувал скандали, няма информация дали Г. употребява
алкохол.
Становище е дал и психиатърът относно вероятното наличие на
психично разстройство у М.. Психиатърът е направил предложение
процедурата да продължи с цел превенция на особено опасно деяние.
В съответствие със становището на психиатъра съдът е назначил
съдебно - психиатрична експертиза, която да даде заключение налице ли е
психично разстройство по отношение на освидетелстваната. Подлежи ли на
задължително лечение. Същата представлява ли опасност за близки, околни,
обществото и за себе си, в състояние ли е да дава информирано съгласие,
както и за характера и нуждата на лечение и продължителността му.
Представена е съдебно – психиатрична експертиза, от която се
установява, че освидетелстваната има регистрирани хоспитализации. Страда
от Психично и поведенческо разстройство под въздействието на алкохол.
Синдром на зависимост. Алкохолна промяна на личността. Според
заключението е опасна за себе си поради последващите вследствие системната
злоупотреба с алкохол усложнения от соматично, неврологично и психично
естество. Не е опасна за себе си, околните и обществото, поради липсата на
агресивни прояви и консумация на алкохол само в дома. Установява се от
заключението, че Г. разбира свойството и значението на проблема и може да
дава информирано съгласие. Вещото лице пояснява, че не се кумулират
1
предпоставки за задължително лечение.
Съдебно – психиатричната експертиза е компетентно изготвена,
обективна и не е оспорена от страните по делото, поради което и е приета от
съда.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че
първоначалното искане на РП-Левски за задължително настаняване и лечение
на П.Б.Г. за неоснователно и недоказано.
Безспорно установено по делото с оглед на събраните по делото
доказателства, включително и приетото заключение по съдебно –
психиатричната експертиза, че към настоящия момент липсват
предпоставките за настаняване на задължително лечение по отношение на
освидетелстваната. Поведението на Г. не представлява обществена опасност,
поради което не се налага задължително лечение при условията на чл. 155 от
ЗЗ.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2