№ 18650
гр. С., 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110108281 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД,
искова молба насочена против П. Н. Г. и Б. Н. Г. /в качеството им на наследници на
Н. ИВ. Г., ЕГН **********/ с която са предявени обективно кумулативно съединени
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да
заплатят разделно по ½ сумите както следва: 870.88лв. – доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с
абонатен № ******, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „Н.“, бл. ***,
вх. „*“, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата, 157.63лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2019г. – 03.02.2022г., 47.35лв. – дялово разпределение за периода м.01.2019г. –
м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 10.81лв. – мораторна лихва върху дяловото
разпределение за периода 03.03.2019г. – 03.02.2022г.
На 17.05.2022г. по делото е постъпила молба /л.66/ от ищеца, с която се
прави искане производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1
ГПК, като същата е изпратена на ответниците, но становище от тяхна страна не е
постъпило.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че ответникът, като собственик на процесния
апартамент, има качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови
1
нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от “ Т.С.“ ООД, в изпълнение
на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна
енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до
имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация,
услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответниците, че в срок до първото по делото съдебно заседание,
могат да вземат становище по молбата на ищеца за спиране на производството по
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П. Г.П.“ № *.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С.О., р-н „Н.“, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, да представи по делото документ за собственост на
недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в гр. С., жк. „Н.“, бл. ***, вх.
„*“, ет. *.
УКАЗВА на кмета на р-н „Н.“, че при неизпълнение на указанията в
определения срок, ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 405 ЗСВ в размер от
50.00 до 2000.00лв.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С.О., Дирекция „И.О.“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото
документ за собственост за недвижим имот, представляващ ап. № **, находящ се в
гр. С., жк. „Н.“, бл. ***, вх. „*“, ет. *.
УКАЗВА на страните, че по искането за допускане на експертизи, съдът ще се
произнесе в насроченото открито съдебно заседание, след изслушване становището на
ответниците по молбата на ищеца за спиране на производството на основание чл. 229,
ал. 1, т. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, с оглед
изричното искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2022г. от 10.55часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание, като на
ответниците да се връчи и молбата за спиране /л.66/.
Ответникът Б.Г. да се призове както на електронния адрес, на който са му
връчени книжата по чл. 131 ГПК, така и на посочения съдебен адрес,
индивидуализиран в отчета за проведен телефонен разговор /л. 68/ - жк. „Н. 2“,
бл. ***, вх. „*“, ет. *, ап. **!
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4