П Р О Т О К О Л
Година 09.10.2019
Град К.
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На девети
октомври Година 2019
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело № 819 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К.-
явява се лично и с адв. Л.Д. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
–К.-ПРОКУРОР КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ –Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.- Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. -
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК по
арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
КАЦАРОВ- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Д. - Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. С представителя на РП- К. сме сключили споразумение,
поради което моля делото да се разгледа по реда на глава Двадесет и Девета от
НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“
на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.К. -
Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или
променя. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на моите процесуални права на обвиняем. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ да не се променя. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 ,
т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия
е правилно определена и следва да се потвърди. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението се
обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Два десет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ –
Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. - Да се
даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР КАЦАРОВ -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия С.В.К. споразумение за решаване на делото и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.К. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия
С.В.К. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е
допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното и на
основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.К. – род. на ***г***, общ. К., неженен, средно образование, осъждан, с ЕГН
– **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние
съставляващо престъпление по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че
на 24.01.2019 година около 14,20 часа в гр. К. по бул.
„Н. П." до блок № ** в посока юг е управлявал моторно превозно средство
-товарен автомобил марка „С." модел „Берлинго" рег.№ ** **** ** АК с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда а именно 1,15 на хиляда .
установено по надлежният ред с техническо средство „ Алкотест дрегер 7510 „ с
фабричен номер ARDN - 0025, след като е осъден с влязло в сила на
22.06.2015 година споразумение № 103/22.06.2015 г. по НОХД 570/2015 година по
описа на Районен съд - К. за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК за това , че е управлявал моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда установено по
надлежния ред.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия С.В.К.– на основание чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК - ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във вр. с чл. 3436, ал.2, във вр. с ал.1 от НК ЛИШАВА
подсъдимия С.В.К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
24.01.2019год.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
- няма
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С.В.К./ /адв. Л. Д./
ПРОКУРОР:
/К.
КАЦАРОВ/
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 845/19год.
по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 845/19 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
в съд. заседание, което приключи в 10.20 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: