№ 13903
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110148667 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 4
ГПК.
Делото е образувано, въз основа на искова молба с вх. №
263353/15.08.2024 г., подадена от В. И. Ц. срещу Е. Г. У., с която са предявени
кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 11 000 лв. – главница
по договор за заем, сключен на 05.09.2023 г., ведно със законна лихва от
15.08.2024 г. до окончателно заплащане на дължимите суми, както и сумата от
1162,13 лв. – обезщетение за забава върху дължимата главница за периода от
10.10.2023 г. до 15.07.2024 г. и сумата от 1 000 лв. – главница по договор за
заем, сключен на 21.11.2023 г., ведно със законната лихва от 30.11.2023 г. до
окончателно заплащане на дължимите суми, както и сумата от 87,06 лв. –
обезщетение за забава върху дължимата главница за периода от 30.11.2023 г.
до 15.07.2024 г., евентуално съединени с иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 12 000 лв. – получени от
ответника суми без валидно правно основание, ведно със законна лихва от
15.08.2024 г. до окончателно заплащане на дължимите суми.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с вх. №
388830/02.12.2024 г. (подаден чрез ССЕВ на 25.11.2024 г.) от ответника Е. Г. У.,
в който е обективирано възражение за местна неподсъдност на делото пред
СРС, с искане за изпращането му на РС-К..
По възражението на ответника, съдът намира следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, евентуално съединени с иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, за които важи
общата местната подсъдност по чл. 105 ГПК - искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от
служебно изготвената справка, ответника е с постоянен адрес в гр. К..
При тези данни съдът намира, че своевременно направеното възражение
за местна неподсъдност на делото пред СРС, е основателно и следва да бъде
уважено. Производството по гр.д. № 48667/2024 г. по описа на СРС, следва да
бъде прекратено, а делото изпратено за разглеждане от компетентния съд - РС-
1
К..
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48667/2024 г. по описа на
СРС, 32 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба, пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2