№ 2504
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110153697 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД срещу С. Н. Ш..
Ответникът признава предявените иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД срещу С. Н. Ш. установителен иск по
реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 365 ЗЗД за признаване за установено, че С. Н.
Ш. дължи на „Уникредит Булбанк“ АД следните суми, за които е издадена заповед за
незабавно изпълнение от 10.04.2018 г. по ч.гр.д. № 20929/2018 г. на СРС, 56 състав, ведно
със законната лихва от 29.03.2018 г. до окончателното им заплащане:
- 10 000 лв., претендирана като предсрочно изискуемо задължение за репариране на
имуществени вреди – касов дефицит към 04.07.2017 г., в резултат на неправомерни действия
на ответницата като служител на длъжност „консултант клиенти“ във филиал на
1
банката„Александър Стамболийски, гр. София, съгласно споразумение от 24.07.2017 г.
Ищецът претендира съдебни разноски.
- 100 лв., претендирана като нотариални такси за сключване на споразумението.
Ответницата признава предявените искове с отговора на исковата молба. Твърди, че не
е дала повод за завеждане на исковата претенция, поради което моли съда да не възлага
разноските в производството.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на споразумение между страните за
заплащането на претендираните вземания и тяхната изискуемост.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на претендираните вземания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Между
страните не се спори относно всички факти, обуславящивъзникването и изискуемостта на
претендираните от ищеца вземания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2022 г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3