№ 4
гр. Пазарджик, 04.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104515 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За молителя Дирекция „Социално подпомагане” гр Пазарджик, редовно
призовани, се явява юриск. А. С., надлежно упълномощена. Представя
пълномощно.
ЮРИСК. С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
ЮРИСК.С.: – Поддържам искането, така както сме го направили.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК ПРИСТЪПИ към доклад на
делото:
Делото е образувано по постъпила е молба от Агенция за социално
подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане” гр. Пазарджик относно
1
искане да бъде потвърдена наложената по административен ред мярка на
детето: Д. М. Б., ЕГН **********, а именно - настаняване в семейството на
бабата и дядото по майчина линия - З. Г. Г., ЕГН ********** и Е. А. Ж., ЕГН
*********, с адрес: с. С. ул.******* № ** общ. Пазарджик, обл. Пазарджик,
със срок до промяна на обстоятелствата, обуславящи изменение на
наложената мярка.
В молбата се сочи, че Детето Д. М. Б. е родено от Мери Е.ова Б., която е
починала на 09.06.2023 г. след продължило около една година лечение от
онкологично заболяване. От извършеното социално проучване е установено,
че тя и нейният съжител са живели на семейни начала в с. Д., общ. Пазарджик
няколко години. След неразбирателство и скандали с родителите на
съжителя, двамата, заедно с Д., се преместили да живеят в с. Синитово, общ.
Пазарджик в дома на родителите на майката. По това време Д. е била бебе.
Детето не е било припознато от самоопределящия се за биологичен баща.
Дядото информира, че след смъртта на дъщеря му, Д. е останала да живее с
него и бабата. Биологичният баща на Д. е напуснал дома им и не се
интересувал от дъщеря си. От няколко месеца не я бил търсил и не
предоставял финансова подкрепа за момичето. Майката на Д. има родено и
друго дете през месец ноември 2014 г., което било починало няколко дни
след раждането си.
Видно от Удостоверение изх. № 67/12.09.2023 г. органът по
настойничество и попечителство при Община Пазарджик /Кметство с.
Синитово/ е определил за настойник на Д. - З. Г. Г., а за заместник-настойник
- Е. А. Ж..
Г-жа З. Г. и г-н Е. Ж. са депозирали заявление е вх. № СГ/Д-РА/260-
001/18.10.2023 г. детето Д. М. Б. да бъде настанена за отглеждане в тяхното
семейство. Г-жа Г. и г-н Ж. са възрастните близки, които отглеждали Д. към
момента. Между тях имало изградена силна емоционална връзка на
привързаност. В тази връзка било цел опазване живота и здравето на
малолетното дете Д. Б. била предприета мярка за закрила, а именно:
настаняване за отглеждане в семейството на своите баба и дядо по майчина
линия - З. Г. Г. и Е. А. Ж.. Със Заповед № ЗД/Д-РА-095/13.11.2023 г. Д. била
настанена в семейството на бабата и дядото по майчина линия - З. Г. и Е. Ж..
Настаняването извън семейството цели да осигури грижи за дете,
2
лишено от тях. Действието на настаняването се изразявало в създаване на
задължение за осигуряване на грижи /чл. 137, ал. 2 СК/.
Законодателят предпочитал роднини да полагат непосредствените
грижи за детето, защото така то оставало в своя родствен кръг, при лица, с
които имало емоционална връзка, които най-добре познават неговите
потребности и биха ги поставили пред своите. З. Г. и Е. Ж. полагат
непосредствени грижи за развитието на малолетната Д.. Това са грижи, които
заместват родителските, но по същество не се различавали от тях. Установено
е, че бабата и дядото по майчина линия имали емоционална привързаност и
близост към детето, като те се явяват значимите възрастни за нея. Д. била
спокойна и сигурна в присъствието им. Становището на ОЗД към ДСП-
Пазарджик е, че в интерес на малолетното дете Д. Б. е настаняване за
отглеждане в семейството на своите баба и дядо по майчина линия.
Молят съдът, да се произнесе с решение, с което да потвърди
наложената по административен ред мярка от страна на ДСП-Пазарджик
спрямо малолетното дете Д. М. Б., ЕГН **********, а именно - настаняване в
семейството на бабата и дядото по майчина линия - З. Г. Г., ЕГН **********
и Е. А. Ж., ЕГН *****, с адрес: с. С. ул.******* № ** общ. Пазарджик, обл.
Пазарджик, със срок до промяна на обстоятелствата, обуславящи изменение
на наложената мярка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата:
1. Заповед № ЗД/Д-РА-095/13.11.2023 г. на ДСП-Пазарджик;
2. Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила
спрямо дете от 27.10.2023 г.;
3. Заявление вх. № СГ/Д-РА/260-001/18.10.2023 г. от З. Г. Г. и Е. А.
Ж.;
4. Удостоверение изх. № 67/12.09.2023 г. от Кметство с. Синитово,
общ. Пазарджик;
5. Удостоверение за раждане на Д. М. Б..
3
ЮРИСК. С.: – Нямам други искания. Моля да се приключи делото.
Въз основа на приетите писмени доказателства и при липсата на други
доказателствени искания съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. С.: –Уважаема госпожо председател, моля да уважите
искането на ДСП – Пазарджик, за настаняване на малолетното дете Д. М. Б. в
семейството на бабата и дядото по майчина линия: З. Г. Г. и Е. А. Ж., с адрес:
с. С. ул.******* № ** общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, със срок до промяна
на обстоятелствата, обуславящи изменение на наложената мярка.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 04.02.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4