Споразумение по дело №39/2020 на Районен съд - Кула

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 юли 2020 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия: Петър Валентинов Живков
Дело: 20201330200039
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

      П  Р О Т О К О Л

                                        гр. Кула 23.07.2020 год.

 

Районен съд – Кула  в открито съдебно заседание на   двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година в състав.

 

                                                        Председател: Петър ЖИВКОВ

                                              

 

при участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................

и прокурора:   Красен Кайзеров       сложи за разглеждане..НОХ

дело № 39 по описа за........2020.......................год. докладвано

от...........................Председателя ЖИВКОВ

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Видин –редовно призована – представлява се от прокурор Кайзеров.

Подсъдимият  Н.Ц.Ц.   редовно призован – лично и с адв. Е.М.от АК-София…..

Прокурор -Да се даде ход на разпоредително заседание по делото

Адв.Е.М.- Да се даде ход на разпоредително заседание по делото

Подсъдимия Ц.  - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК, а именно  , че може да даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни заключения  от досъдебното производство , както и , че може  да признае фактите изложени в ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тях.

Прокурора - Считам , че: делото е подсъдно на съда;  няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото е взета мярка за процесуална принуда Подписка; нямам искания за събиране на нови доказателства;

Адв.Митова - делото е подсъдно на съда;  няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; нямам искане за съкратено съдебно следствие, желаем да сключим споразумение с прокуратурата ; няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото има взета мярка за процесуална принуда „Подписка“; нямам искания за събиране на нови доказателства; постигнали сме споразумение с прокуратурата, с което подсъдимия се признава за виновен и му се налага наказание шест месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок на осн. чл. 66, ал.1 от НК, както и глоба от 300лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като се приспада времето през  което е лишен по административен ред. Делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК

Подсъдимият  Ц. - Съгласен съм на такова споразумение

Прокурор– Съгласен съм на такова споразумение

Съдът намира , че делото  е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване на съдебно производство или наказателното производство въобще, както и не са  налице основания за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за събиране на нови доказателства.

На основание  чл. 252, ал. 1 от НПК  делото следва да се разгледа незабавно, за което СЪДЪТ

                                ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по постигнатото споразумение.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимия   Н.Ц.Ц.  с  ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Мездра,  българин, български гражданин, неосъждан със средно образование, с адрес:***,

Подсъдимият Ц. – Разбирам обвинението , признавам се за виновен, съгласен съм на споразумение,         разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Страните са постигнали следното споразумение:

Подсъдимия   Н.Ц.Ц.  с  ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Мездра,  българин, български гражданин, неосъждан със средно образование, с адрес:***, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.05.2020 г., в района на с. Срацимир, обл. Видин, на Главен път Е-79, пред зърнобаза „Агрофаворит“ и в посока от гр. Д. към гр. В. управлявал моторно превозно средство - влекач марка „ДАФ“, модел „ФТ ХФ“ с рег. № СА 5961 ХН - собственост на „Т.С.ЛИЗИНГ АУТО“ ООД - София, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.33 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол № 164/27.05.2020 г. за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на това основание му се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца изпълнението на което се отлага  на осн. чл. 66, ал.1 от НКза срок от  три години, както и глоба от 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като се приспада времето, през  което е лишен по административен ред и и се задължава да заплати сметка на ОД на МВР направените разноски за химическо изследване в размер на 15.00 лв.

 

 

Споразумели се:

 

 

Прокурор …………………..

                   Красен Кайзеров

 

Адв.Е.М.………………….

 

Подсъдим ……………..

                   Н.Ц.

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, за което

                                       ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА  споразумението.

ПРЕКРАТЯВА  производството по  делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване

Протоколът се написа в съд.заседание на 23.07.2020г.

Заседанието приключи в 13:45   часа.

 

                                                        Председател:

 

                                                       Секретар: