№ 26
гр. Плевен , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Й. Димитрова Ковачева
при участието на секретаря Евгения М. Русева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Търговско
дело № 20214400900098 по описа за 2021 година
На 10.05.2021 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила молба, подадена
от „***“ЕООД-гр. Плевен чрез упълномощения от Управителя П.К.П. адв. М.
К., в която се твърди, че: през 2017 г. срещу дружеството е образувано изп.д.
№********* при публичен изпълнител С.К. /без да се посочва за събирането
на какви по вид, размер и основание вземания е образувано изп.д./; през 2019
г. дружеството е преустановило дейността си, като последното му плащане е
на 13.08.2019 г. – към наемодателя „***“АД-гр. Плевен; че съгласно
междинен счетоводен баланс към 30.04.2021 г. задълженията на дружеството
възлизат на общо 2 417 071 лв.; че съгласно справка на НАП към 10.05.2021 г.
задълженията на дружеството възлизат на общо 385 607.90 лв.
Молителят счита, че така изброените факти сочат, че затрудненията при
покриване на задълженията му не са временни, т.е. че е в състояние на
неплатежоспособност, считано от 13.08.2019 г.
Твърди се още, че дружеството не притежава материални активи, които
да обезпечат производството по несъстоятелност.
Моли се да бъде открито производство по несъстоятелност по
отношение на „***“ЕООД-гр. Плевен в хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.
1
Към молбата са приложени:
1.баланс към 30.04.2021 г.;
2.3 бр. аналитични оборотни ведомости към 30.04.2021 г.;
3.инвентарна книга към 30.04.2021 г.;
4.2 бр. справки за задължения на партньорите към 05.05.2021 г.;
5.2 бр. напомнителни писма; справка на НАП за задълженията към
10.05.2021 г.;
6. списък на кредиторите, в който фигурират техните имена /без ЕИК/ и
адреси, както и размера на вземанията им.
7. уведомление по чл.78 от ДОПК.
В изпълнение на определение №166 от 11.05.2021 г., с молба от
19.05.2021 г. допълнително са представени:
1.ГФО за 2020 г.
2.списък на кредиторите с информация за техните ЕИК, както и за вида,
основанието и обезпеченията на вземанията им.
3.уведомление по чл.78 от ДОПК, заверено от НАП.
В молбата от 19.05.2021 г. е уточнено, че вземанията на всички
кредитори, с изключение на НАП, са погасени по давност, без да са отписани
от търговските книги.
Съдът е счел, че недостатъците на молбата от 10.05.2021 г. са
отстранени и на 19.05.2021 г. е разпоредил тя да бъде обявена в ТР на
основание чл.629, ал.1, изр.2 от ТЗ. Това е сторено на 19.05.2021 г. под
№20210519164848.
С определение №191 от 27.05.2021 г. съдът е приел подадената от
„***“ЕООД-гр. Плевен молба по чл.625 и сл. от ТЗ за допустима и редовна;
приел е представените от молителя писмени доказателства, допуснал е
съдебно-икономическа експертиза и е насрочил делото в о.с.з. на 21.06.2021 г.
2
Тогава по молба на ВЛ Т.И. „***“ЕООД-гр. Плевен е задължено да представи
междинен баланс към 10.05.2021 г. Това е сторено с молба от 23.06.2021 г.
Със същата е уточнено, че ревизионните актове от 2016 г. и 2017 г. са влезли
в сила на 10.07.2018 г., когато е постановено окончателното решение №9439
по адм.д. №4942/2018 г. на ВАС. Посоченото решение е представено като
доказателство по делото.
Изготвеното от вещото лице Т.И. писмено заключение е представено по
делото на 25.06.2021 г. и е прието от съда без възражения на молителя в о.с.з.
на 05.07.2021 г.
В о.с.з. на 05.07.2021 г. процесуалният представител на молителя – адв.
М. К. моли, с оглед събраните по делото доказателства, да бъде постановено
решение по чл.632, ал.1 от ТЗ. Заявява, че ревизионният акт от 2016 г. не е
обжалван и е влязъл в сила на 29.07.2016 г. и че представеното решение на
ВАС касае само ревизионния акт от 2017 г. Сочи, че през септември 2019 г. е
прекратен договора за наем на язовира и е освободен последният работник,
след която дружеството вече е нямало как да извършва дейността си.
В о.с.з. на 05.07.2021 г. съдът е:
ОПРЕДЕЛИЛ на основание чл.629б от ТЗ сумата от 6 000 лв. като
необходима за покриване на началните разноски в производството – за
следващите шест месеца.
ОПРЕДЕЛИЛ 1-седмичен срок, считано от вписване на настоящото
определение в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ, в който сумата от 6 000 лв.
следва да бъде предплатена по депозитната сметка на Плевенски Окръжен
съд от лицата по чл.625 от ТЗ.
УКАЗАЛ, че съгласно чл.632, ал.1 и сл. от ТЗ, когато наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако
разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът обявява
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната
й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение
чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки,
постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството.
3
В указания срок, а и до момента на постановяване на настоящото
решение, никой не е предплатил съответната сума, необходима за покриване
на началните разноски в настоящото производство.
Като обсъди доводите на молителя и данните по делото, съдът
намира за установено следното:
На база представените по делото доказателства и след проверка в
счетоводството на дружеството, ВЛ Т.И. е изготвила заключение, от
което е видно, че основната дейност на „***“ЕООД-гр. Плевен е развъждане
и отглеждане на риба и други водни организми в сладководни басейни. Така
посочената дейност е осъществявана в язовир „***“, отдаден под наем от
„***“АД.
ВЛ е установило, че в баланса към 30.04.2021 г. фигурират активи в
размер на 1 119 хил. лв. – инвестиции по Европейски проект под формата на
ремонти, извършени през 2015 г. на язовир, отдаден под наем от „***“АД.
Тези констатации кореспондират с данните в решение №9439 от
10.07.2018 г. по адм.д. №4942/2018 г. на ВАС, според което „***“ЕООД-гр.
Плевен е бенефициент по договор №375/18.07.2014 г. за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ по проект „Изграждане на комбинирано
поликултурно рибовъдно стопанство за шаран и сом в язовир „***“ по
Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ 2007 г. – 2013 г.,
мярка 2.1 „Производствени инвестиции в аквакултурата“, сключен с МЗХ –
ИАРА, със срок на изпълнение 31.08.2015 г. В о.с.з. на 05.07.2015 г.
управителят П.К.П. е заявил, че работата по проекта е приключила юли-
август 2015 г. и че след проверки, установили липсата на нередности, през
пролетта на 2016 г. били извършени разплащанията.
Видно от баланса към 10.05.2021 г., в него не фигурират
горепосочените активи в размер на 1 119 хил. лв. В о.с.з. на 05.07.2021 г. ВЛ
Т.И. е предположило, че вероятно инвестициите за ремонти са отписани
като активи, тъй като касаят чужд актив – язовир „***“.
По баланса към 10.05.2021 г. се води като ДМА на стойност 113 хил.
лв. Тойота Ленд крузер, който автомобил е запориран от НАП за
4
обезпечаване на вземанията . ВЛ не е установило налични парични
средства.
Видно от заключението, според баланса към 30.04.2021 г.,
задълженията на дружеството са за 2 417 хил. лв., от които 2 494 хил. лв. – до
1 година и (– 77) хил. лв. – над 1 година. Според ВЛ, задължения няма как да
бъдат вписани в баланса с отрицателно число. Отрицателни числа са
допустими единствено в статии от раздел А на пасива на баланса – Собствен
капитал, като конкретно в случая собственият капитал на „***“ЕООД-гр.
Плевен е (– 1 168) хил. лв.
В баланса към 10.05.2021 г. задълженията са за 391 хил. лв., в т.ч.:
1.1 199.28 лв. – по фактура от 22.12.2017 г. към „***“ ЕООД;
2.1 278.33 лв. – възнаграждение на управителя за периода 25.04.2021 г. –
25.05.2021 г.
3.387 637 лв. – публични задължения и лихви по тях, в т.ч.:
3.1. 111 564 лв. – за корп. данък за периода от 01.01.2012 г. до
31.12.2014 г. по ревизионен акт №Р-04000416006825-091-001/07.07.2016 г.; за
корпоративен данък за 2014 г. по ревизионен акт №Р-04000416006825-091-
001/23.02.2017 г.
3.2. 61 298.30 лв. – за ДДС за периода от 01.01.2012 г. до 30.11.2015 г.
по ревизионен акт №Р-04000416006825-091-001/07.07.2016 г.; за ДДС за 2014
г. и за ДДС за юли и август 2015 г. по ревизионен акт №Р-04000416006825-
091-001/23.02.2017 г. ; за ДДС, дължим за периода от 01.02.2017 г. до
30.11.2019 г.
3.3.13 648.70 лв. – за ДДФЛ, дължим за периода от 01.09.2016 г. до
30.04.2021 г.
3.4. 89 714.20 лв. – за ДОО, дължим за периода от 01.09.2016 г. до
30.04.2021 г.
3.5. 37 016 лв. – други.
3.6. 74 396.40 лв. – лихви.
5
ВЛ не е посочило в заключението си колко конкретно са
задълженията по ревизионен акт №Р-04000416006825-091-001/07.07.2016 г. и
по ревизионен акт №Р-04000416006825-091-001/23.02.2017 г. Двата
ревизионни акта не са представени. Видно от ангажираното като
доказателство решение №9439 от 10.07.2018 г. по адм.д. №4942/2018 г. на
ВАС, то касае трети ревизионен акт №Р-04000416005959-091-001/27.03.2017
г., който също не е представен. По делото не се изясни още относно кои точно
публични задължения е образувано изп.д. №********* при публичен
изпълнител С.К. и дали някои от тях са събрани или всички все още са
дължими.
В молбата от 10.05.2021 г. се твърди , че към момента на подаването
задълженията към кредитори възлизат на 2 417 071 лв. /по данни от
счетоводния баланс към 30.04.2021 г./, от които 385 607.90 лв. – към НАП. В
приложения към молбата от 10.05.2021 г. списък на кредиторите
фигурират вземания за общо 2 662 027.41 лв., в т.ч. вземания на НАП за
385 607.90 лв. Според заключението на ВЛ /основано на счетоводния
баланс към 10.05.2021 г./, задълженията на дружеството са за общо 391 000
лв., от които към НАП – за 387 637 лв. Именно последната сума може да се
приеме като безспорно установен размер на публичноправни задължения
към държавата, свързани с търговската дейност на „***“ЕООД-гр.
Плевен.
ВЛ е проследило динамиката на натрупване на задълженията към
държавата и е установило, че към 31.12.2016 г. те са били 80 хил. лв.; към
31.12.2017 г. – 154 хил. лв.; към 31.12.2018 г. – 187 хил. лв.; към 31.12.2019 г.
– 160 хил. лв.; към 31.12.2020 г. – 181 хил. лв. и към 10.05.2021 г. – 388 хил.
лв. Цифрите сочат, че тенденцията да се увеличават задължения към
държавата е дълготрайна, като според данните от ревизионните актове тя
датира още от 2012 г. Тенденцията е обърнала възходящия си ход през 2019
г., когато задълженията към държавата са намалели спрямо предходната
година. Като се има предвид, че последното доброволно плащане към НАП е
от 08.03.2017 г., вероятно причината за намаляване на дълга към държавата е
предприетото принудително изпълнение.
ВЛ е проследило и динамиката на общата задлъжнялост и е
6
установило, че към 31.12.2016 г. общият размер на задълженията към всички
кредитори е бил 4 612 хил. лв.; към 31.12.2017 г. – 3 529 хил. лв.; към
31.12.2018 г. – 3 251 хил. лв.; към 31.12.2019 г. – 3 114 хил. лв.; към 31.12.2020
г. – 2 396 хил. лв. и към 10.05.2021 г. – 391 хил. лв. Цифрите сочат, че през
периода 2016 г. – 2020 г. тенденцията е била да се намаляват задълженията,
като драстичният им спад през 2021 г. се обяснява от ВЛ със счетоводното им
отписване като погасени по давност. Видно е от допълнително
представения списък на кредиторите например, че през 2015 г. „***“
ЕООД е взело следните заеми: от „***“ООД – 36 131.33 лв.; от „***“АД –
2 150 500 лв., от „***“ООД – 71 000 лв. и от Н.Е.М. – 13 749.67 лв.
Договорите за заем не са представени и не е установено кога са станали
изискуеми вземанията по тях, т.е. откога тече погасителната давност и дали е
изтекла към момента на счетоводното им отписване. Иначе казано – за съда
това отписване не означава, че вземанията са престанали да съществуват.
Техните размери са съобразявани от ВЛ при изчисляване на релевантните
коефициенти.
Видно от заключението е, че коефициентът за обща ликвидност към
31.12.2016 г. е 0.817; към 31.12.2017 г. – 0.605; към 31.12.2018 г. – 0.435; към
31.12.2019 г. – 0.064; към 31.12.2020 г. – 0.013 и към 10.05.2021 г. – 0.008.
Тенденцията е еднопосочна – към намаление през всеки следващ отчетен
период. Коефициентът за финансова автономност през 2016 г. е 0.087, а
коефициентът за задлъжнялост през 2016 г. е 11.503. През периода 2017-2021
г. стойностите на двата коефициента са отрицателни числа, което означава
пълна декапитализация и неплатежоспособност на дружеството през този
период.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че преустановяването на
търговската дейност на „***“ЕООД-гр. Плевен през 2019 г., предхождано от
прекратяване действието на договора за наем на язовира и освобождаването
на последния работник, е крайният резултат от една дълготрайна негативна
тенденция, която е станала необратима през 2017 г., когато спрямо
дружеството е предприето принудително изпълнение за събиране на
задълженията му към държавата.
Според ВЛ, с коефициент за обща ликвидност към 31.12.2017 г. – 0.605
7
дружеството е имало шанс да преодолее неплатежоспособността си с оглед
спецификата на дейността си и при добра работа. Как точно е работило
дружеството през 2018 г. и 2019 г. обаче не е ясно по делото. Ясни са
резултатите: доходите от дейността му са били достатъчни да си плаща наема
за язовира и заплатата на работника и управителя. Едновременно с това обаче
са генерирани нови задължения и в крайна сметка дейността е преустановена.
Доколкото липсват данни кога точно е образувано изп.д. №*********
при публичен изпълнител С.К., съдът приема като отправна точка за
определяне началната дата на неплатежоспособността датата 08.03.2017 г.,
когато е извършено последното плащане към основния кредитор – държавата.
След като 6 месеца след това – до 08.09.2017 г. „***“ЕООД-гр. Плевен не е
могло да плати доброволно задълженията си към държавата и се е стигнало до
предприемане на принудително изпълнение, значи със сигурност считано от
08.09.2017 г. дружеството е в трайно състояние на неплатежоспособност.
ВЛ е установило , че дружеството не разполага с достатъчно
налични краткотрайни активи, които да бъдат превърнати в пари с цел
покриване на началните разноски в настоящото производство. Никой не е
предплатил в указания срок определената от съда по реда на чл.629б от ТЗ
сума, необходима за покриване на тези разноски.
При така констатираната неплатежоспособност, на основание чл.632,
ал.1 от ТЗ следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността на „***“ЕООД-гр. Плевен с начална дата 08.09.2017
г., да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на
„***“ЕООД-гр. Плевен, да бъдат наложени общ запор и обща възбрана върху
имуществото на „***“ЕООД-гр. Плевен, да бъде постановено прекратяване на
дейността на предприятието, да бъде обявено „***“ЕООД-гр. Плевен в
несъстоятелност и да бъде спряно производството. Следва да бъдат указани
възможността по чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството и
последиците по чл.632, ал.4 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
8
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК:
*** с начална дата 08.09.2017 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: ***.
НАЛАГА общ запор и обща възбрана върху имуществото на
„***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: ***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „***“ ЕООД-гр.
Плевен, с ЕИК: ***.
ОБЯВЯВА „***“ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК: *** в несъстоятелност и
СПИРА производството по настоящото т.д.№98/2021 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд.
УКАЗВА, че производството по несъстоятелност може да бъде
възобновено в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение
съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено,
производството ще бъде прекратено, а длъжника – заличен от търговския
регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „***“ЕООД-гр. Плевен, с
ЕИК: *** да заплати в полза на Плевенски Окръжен съд ДТ в размер на 250
лв., която сума на основание чл.620, ал.3 от ТЗ следва да бъде събрана от
масата на несъстоятелността.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и в
Търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в 7-дневен срок
от вписването в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
9