^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 20.01.2021год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №23 по описа за 2021 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Териториално отделение- Харманли при РП Хасково- редовно призовани, явява се  прокурор Маргарит Стоилов.

Обвиняемият И.Г.В.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.А.-***, с пълномощно от ДП.

Защитникът адв. М.А. Кръстева– редовно призована, явява се.

 

По хода на делото.

Прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. А.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.Г.В. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Обвиняемият И.Г.В.- роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, с  ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Прокурор Стоилов– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

 

Защитникът адв. А.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Обвиняемият И.Г.В.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Обвиняемият И.Г.В.– Разбрах правата си в процеса.

 

Прокурор Стоилов – Поддържам споразумението, постигнато между ТО- Харманли при РП Хасково, обвиняемия И.Г.В. и неговия защитник - адв. А. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Защитникът адв. А.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Обвиняемият И.Г.В.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия И.Г.В., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Обвиняемият И.Г.В.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, след като констатира, че в представеното споразумение липсва произнасяне по веществените доказателства намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението в тази насока, като вещественото доказателство тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 следва да остане приложено по делото, а лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ Ц3“ с рег.№ Х ... КМ- на съхранение в РУ-Харманли, да отпадне от съдържанието на споразумението.

Също така следва да се предложи промяна в споразумението в частта досежно посоченото в него правно основание за налагане на наказанието „лишаване от право да управлява МПС”, като вместо на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК, съдът счита, че следва да се посочи, че това наказание се налага на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37ал.1, т.7 от НК, доколкото отразената норма на чл.343б ал.1 от НК касае друго престъпление.

Освен това съдът констатира от данните по делото, че СУМПС на обвиняемия И.Г.В. не е отнето, поради което не следва да се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.01.2021 година.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението досежно ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно  тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 да остане приложена по делото, а лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ Ц3“ с рег.№ Х ... КМ- на съхранение в РУ-Харманли, да отпадне от съдържанието на споразумението, както и вместо на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК, да се посочи, че наказанието „лишаване от право да управлява МПС” се налага на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37ал.1, т.7 от НК и не следва да се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.01.2021 година.

 

ПРОКУРОР Стоилов- Съгласен съм с така предложената промеяна във внесеното споразумение.   

Защитникът адв.А.- Съгласна съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.       

ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.В. - Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.     

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, ведно със съответните промени, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

         

          ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 12.01.2021 г. в град Харманли, между  М.А.,*** в качеството и на защитник на И.Г.В. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:*** - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 6 /2021  г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Хасково, съгласно което:     

          И.Г.В. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***  - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 6 /2021  г по описа на РУ- Харманли  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 05.01.2021 г. в 14:20 часа в гр. Харманли, по бул.“България“ в посока гр.Любимец управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“  модел „Ц 3“ с рег. № Х ... КМ след употреба на наркотични вещества – метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год.в сила от 01.01.2021г.),  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.3, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК    на обв. И.Г.В. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***     се налага наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  250 / двеста и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв.  И.Г.В. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, се налага и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 / осем /  месеца.

3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото-  тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 да остане приложено по делото.

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Маргарит Стоилов/                                          /М.А./

 

                                                          ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                             /И.Г.В./

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

Подписаният, И.Г.В. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***     декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                             

/И.Г.В./

         

 

Прокурор Стоилов– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Защитникът адв. А.– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият И.Г.В.- Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия И.Г.В., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                  

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ТО-Харманли и М.А.-*** –упълномощен защитник на обвиняемия И.Г.В. с ЕГН **********,***, като:

          ПРИЗНАВА обвиняемия И.Г.В. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***  - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 6 /2021  г по описа на РУ- Харманли  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

          На 05.01.2021 г. в 14:20 часа в гр. Харманли, по бул.“България“ в посока гр.Любимец управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ц 3“ с рег. № Х 0439 КМ след употреба на наркотични вещества – метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год.в сила от 01.01.2021г.),  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК, като на основание чл. 343б ал.3, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК МУ НАЛАГА  наказание „лишаване от свобода“, за срок от 4 /четири/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на  250 /двеста и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв.  И.Г.В. и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 / осем /  месеца.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото-  тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 да остане приложена по делото.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №23/2021 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

 

Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемия И.Г.В. с ЕГН ********** *** по Бързо производство №6/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Бързо производство №6/2021г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо И.Г.В. с ЕГН **********,***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                          

                                                                               СЪДИЯ:

 

 

ПРОКУРОР Стоилов- Доколкото е налице заповед на главния прокурор и в изпълнение на същата правя искане за произнасяне по реда на чл. 306 и за отнемане в полза на държавата по чл. 53 от НК МПС послужило за извършване на престъплението, установено по надлежния ред в хода на ДП с надлежните доказателства за това.

          Защитникът адв.А.– Молим да се освободи автомобилът и да се върне на собственика му.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.В. – Придържам се към казаното от защитника ми.

 

          Съдът намира искането направено от представителя на държавното обвинение за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.

 

ПРОКУРОР Стоилов– Поддържам направеното искане за отнемане на МПС.

          Защитникът адв.А.– Молим да се освободи автомобилът и да се върне а собственика му.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.В. – Придържам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая обаче превозното средство не принадлежи на дееца съгласно справка от КАТ, не съставлява средство на престъплението по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК, доколкото същото не е послужило за извършване на процесното деяние.

Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което следва да бъде оставено без уважение, а вещественото доказателство да бъде върнато на собственика.

          Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Харманли за отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на веществените доказателства - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ Ц3“ с рег.№ Х .. КМ, ведно с контактен ключ- на съхранение в РУ-Харманли.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства- лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ Ц3“ с рег.№ Х .. КМ, ведно с контактен ключ- да се върнат на собственика Н.С. К. с ЕГН ********** ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                             СЪДИЯ:  

 

Защитникът адв.А. – Моля на адвокатския ксерокс да ми бъде издаден не заверен препис от протокола от  днешното съдебно заседание.

 

По така направеното искане от адв. А., защитник на обвиеняемия съдът намира същото за основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА се предостави препис от протокола от днешното съдебно заседание по НОХД №23/2021г. по описа на РС Харманли на адв. М.А..

 

Заседанието завърши в 15,30 часа.

Протоколът се изготви на 20.01.2021 година.             

 

           СЪДИЯ:

                                                       

                                                        Секретар: