№ 104629
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110163980 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 143859/30.04.2024 г., подадена от
М. А. С. и С. А. С., чрез адв. Г., срещу решение № 6643/12.04.2024 по
горепосоченото дело.
Съдът е изпратил въззивната жалба заедно с делото за произнасяне на
въззивния съд, при което е образувано в.гр.д. № 7323/2024г. по описа на СГС
III В състав, но с определение №11055/12.07.2024г. делото е прекратено и
въззивната жалба е върната за администриране.
Въззивният съд е счел че администрирането не е редовно, тъй като към
въззивната жалба не е представено пълномощно за адв.Д. Г.,подала същата от
името на ответниците по делото. Пълномощно за процесуално
представителство по делото на адв. Д. Г. от името на ответниците е
представено в производството пред СРС/ лист 57 и лист 69 от делото/, но в
пълномощното изрично е посочено, че същото е за процесуално
представителство пред СРС. Въззивният съд е счел, че жалбата е подадена от
пълномощник, без приложено към нея пълномощно за въззивната инстанция.
Също така въззивният съд е счел, че дължимата държавна такса от всеки
ответник възлиза на сумата от 127,36 лева за всеки или общо 254,72 лв.
В тази връзка са дъдени указания за администрирането на жалбата.
Настоящият състав на съда намира, че указанията на въззивния съд са
задължителни за администриращия съд, поради което жалбата следва да бъде
оставена без движение и на жалбоподателите се дадат указания съгласно
мотивите на определение №11055/12.07.2024г. на СГС
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 143859/30.04.2024 г.,
подадена от М. А. С. и С. А. С., чрез адв. Г. като нередовна.
1
УКАЗВА на М. А. С. и С. А. С., че частната им жалба е нередовна като
не отговаря на изискванията на чл. 261, т.2 и 4 ГПК, а именно не е представено
доказателство за валидно учредена представителна власт на адв. Д. Г., за пред
СГС и не е представен документ за внесена държавна такса в пълен размер.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М. А. С. и С. А. С., да отстранят
констатираната нередовност като в едноседмичен срок от връчването на
настоящото разпореждане с нарочна молба:
представя доказателство за внесена държавна такса в размер на още 98,72
лева по сметка на Софийски градски съд.
представят пълномощно с което упълномощават адв. Д. Г., да ги
представлява пред въззивната инстанция
потвърдят писмено всички извършени до момента действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на
указанията въззивната им жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2