Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260131 25.01.2021 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, XXXVIII – ми граждански състав
на
дванадесети януари две
хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Невена Ковачева
Секретар:
Станка Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията Ковачева
гражданско
дело № 208 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Бутед“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. * 166, представлявано от Н.П.Ш, срещу И.Д.Б., ЕГН **********, С.Б.Ч., ЕГН ********** и Б.Д.Б., ЕГН **********, с искане съдът да прогласи нищожността на решение № 147/09.01.2018 г. по гр. дело № 615/2017 г. на ВКС. Посочено е, че диспозитивът на решението е напълно неясен, неточен, като е допуснат до делба несъществуващ имот. Имот с граници и площ, отразени в диспозитива на решението на ВКС, не съществува по никой действащ план и не е съществувал. Не става ясно кой е допуснатият до делба имот, което прави невъзможно и извършването на делбата.
Моли съда да уважи иска и да присъди на ищеца съдебно-деловодни разноски.
Ответникът И.Б. чрез процесуален представител е посочила, че искът е неоснователен. Съображенията, изложени в исковата молба, не са такива, водещи до нищожност на съдебния акт, а са свързани с правилността на решението. Освен това са невярни твърденията, че допуснатия до делба имот не съществува.
Моли съда да отхвърли иска и присъди съдебно-деловодни разноски.
Ответникът Б.Б. чрез особен представител е изразил становище за неоснователност на претенцията. Посочено е, че решението на ВКС не страда от сочените пороци – диспозитивът е в съответствие с изложените мотиви, решението е ясно и разбираемо. Процесният имот е правилно индивидуализиран. Моли се съда да отхвърли иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, както и закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Правната квалификация на предявения иск е чл. 270, ал. 2 ГПК.
Съгласно задължителната практика на ВКС (напр. решение № 391/16.06.2009 г. по гр. д. № 2525/2008 г. на II-ро гр. отд.) съдебното решение е нищожно, ако е постановено от лице, което няма съдийска правоспособност или е постановено еднолично, вместо от съдебен състав, както и ако в съдебния състав е участвало лице, което няма качеството на съдия; ако е постановено по предмет, по който съдът не разполага с правораздавателна власт (делото, решено по реда на ГПК, не е гражданско), както и решение по спор, който е извън пределите на личната и териториална компетентност на българския съд, тъй като е в изключителната компетентност на чуждестранен съд; нищожно е устно постановеното решение или решението, изготвено в писмена форма, но останало неподписано, когато липсата на подписи се дължи на отказ на съдиите, образуващи мнозинство от членовете на съдебния състав, да го подпишат.
Атакуваното с иска на „Бутед“ АД по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК решение е валидно, тъй като не е налице никоя от хипотезите на нищожност – същото е в писмена форма, подписано е, постановено е от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав, в рамките на правораздавателната власт на съда и волята на същия е изразена по начин, който позволява тя да се изведе от акта. Изложените от ищеца основания биха обосновали неправилност на съдебно решение, чието установяване е извън правомощията на настоящата инстанция. Друга част от изложените пороци на съдебното решение могат да се отстранят чрез атакуването им пред ВКС по реда на извънредните средства за отмяна или чрез иницииране на производство по чл. 251 ГПК, но не и чрез иск по чл. 270, ал. 2 ГПК.
Ето защо претенцията като неоснователна следва да се отхвърли.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Бутед“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. * 166, представлявано от Н.П.Ш, срещу И.Д.Б., ЕГН **********, С.Б.Ч., ЕГН ********** и Б.Д.Б., ЕГН **********, иск съдът да прогласи нищожността на решение № 147/09.01.2018 г. по гр. дело № 615/2017 г. на ВКС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. Ковачева
Вярно с оригинала!
С. Добрева