№ 40662
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110102603 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в 2 седмичен срок да представи в превод на български език
предявената извънсъдебна претенция към ответника с оглед изискването на чл. 185 ГПК.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 56090/2024 г. по описа на СРС, 82 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.12.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от
писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Р. О. М. е предявила срещу АД „........“ чрез ТПЧЛ „Т.....ъ“ по реда на чл. 422 ГПК
установителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищцата сумата от 1173,50 лв., представляваща обезщетение за закъснял с над три
часа полет № .... планиран по разписание за 02.04.2023 г. по маршрут летище .... – летище ....,
част от обща дестинация София–....–...., ведно със законната лихва от 19.09.2024 г. до
окончателното плащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 56090/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищцата твърди, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз на
пътници съгласно закупен самолетен билет от ответното дружество за полет № ТК1030,
планиран по разписание за 01.04.2023 г. по маршрут летище София – летище ...., и за полет
№ .... планиран по разписание за 02.04.2023 г. по маршрут летище .... – летище ..... Излага, че
опериращият въздушен превозвач осъществил вторият от общата дестинация полет № ... със
закъснение над три часа, поради което ответникът дължи обезщетение в размер на 1173,50
1
лв., равняващо се на 600 евро, тъй като разстоянието от началната до крайната дестинация е
над 3500 км. Твърди, че е предявила извънсъдебна претенция до ответника, но плащане на
обезщетението не последвало.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва наличието на валидно сключен
договор за въздушен превоз между страните за полет № ТК1030 и полет № ... по обща
дестинация София–....–..... Не оспорва, че полет № ... е пристигнал до своята крайна
дестинация със закъснение над три часа. Възразява, че ищцата не е претендирала
извънсъдебно плащане на обезщетението. Твърди, че е погасил задължението си към
ищцата, като вместо парично обезщетение предоставил на пътника обезщетение под
формата на 30 000 пътнически мили, които били заредени в профила на ищцата под № ......
Предоставянето на пътническите мили било прието и потвърдено от ищцата по електронна
поща на 27.04.2023 г. По тази причина ответникът поддържа, че е налице даване вместо
изпълнение и вземането на пътника е погасено посредством предоставената заместваща
престация. Изтъква, че когато пътникът е попълнил онлайн формуляр на уебсайта на
превозвача, в който е избрал възстановяване на стойността на билета си в пътнически
ваучери, се приема, че пътникът е дал подписано съгласие за възстановяване стойността на
билета в пътнически ваучери вместо в пари.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже наличието
на валидно сключен договор за въздушен превоз с ответника за полет № .... планиран по
разписание за 02.04.2023 г. по маршрут летище .... – летище ...., част от обща дестинация
София–....–....; закъснение на същия с повече от три часа до крайния пункт на пристигане;
изпълнение от страна на ищеца на задължението да се яви на гишето за регистрация не по-
късно от 45 минути преди обявения час за излитане; разстоянието между началната и
крайната точка на превоза.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи годни за себе си
правни последици.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз между страните
за полет № .... планиран по разписание за 02.04.2023 г. по маршрут летище .... – летище ....,
част от обща дестинация София–....–....; закъснение на същия с повече от три часа до
крайния пункт на пристигане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3