Р
Е Ш Е Н И Е № 1110
гр. Сливен, 18.10
.2019 година
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Сливенският
районен съд, гражданско
отделение - ІІ-ри граждански състав, в публично съдебно заседание на осми
октомври през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря Василка Къчева, като
разгледа докладваното от р. съдия гр.
дело № 2485/2019 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 200 от КТ.
В
Исковата молба се сочи, че В.В.К. и Т. Т. К. са съпруга и дъщеря на починалия
при трудова злополука на 06.07.2018 г., в Гърция - Т. В. К..
По
случая от НОИ - ТП Сливен било извършено разследване, обективирано в протокол №
5103-19-12 от 18.09.2018 г. за резултатите от извършеното разследване на
злополуката станала на 06.07.2018 г., в хода на което било установено следното:
Пострадалият
Т. В. К. бил назначен в „Теди Транс
Съгласно
подадена декларация от осигурителя „Теди Транс
От
представените преведени от гръцки на български език извлечения от документи на
Дирекция Полиция обл. Иматия, пътна полиция гр. Верия, с. Патрула, е описано,
че на 06.07.2018 г. около 16:15 ч., българско МПС влекач с рег. № СН 1717 АС, с
ремарке цистерна с рег. № СН 0377 ЕК, шофирано от покойния Т. В. К., движещо се
по Автомагистрала Егнатия одос Игуменица-Кипи, с посока към гр. Игуменица, на
277-и км., се е блъснало във временно паркирал в аварийната лента лек автомобил
с рег. № НММ 1707, впоследствие се отклонило от пътя си, блъснало се в
защитните метални мантинели в дясно и се обърнало в склона извън пътното
платно, като повлякло телена ограда на автомагистралата, в резултат на което е
смъртно ранен шофьора на товарния автомобил.
Констатирано
е, че причината за смъртта е „травма на шията и торакса свързана с ПТП".
Вследствие
на така установените факти в описания по-горе протокол, на 11.10.2018 г. НОИ -
ТП Сливен издава разпореждане № 5104-19-62/11.10.2018 г., с което приема
декларираната от работодателя „Теди Транс
Твърди
се, че пострадалият Т. В. К. бил на 54 години, здрав и работоспособен, отличен
шофьор, с повече от двадесет години професионален стаж на шофьор, без нарушения
на нормите за движение по пътищата, съвестно изпълнявал трудовите си
задължения. Грижил се е постоянно за своята съпруга, детето си, както и за
майката на съпругата си, която страдала от хронична миелоидна левкемия /в
ремисия/, с които живеел заедно в едно домакинство. Между тях била изградена
особена връзка на взаимна обич, привързаност и подкрепа. Ищците изживели и
продължавали да изживяват тежко загубата на пострадалия Тодор Кацаров, като с
неговата смърт те безвъзвратно са лишени от неговата морална и материална
подкрепа.
Преживялата
съпруга била лишена от опората и подкрепата на любимия човек за съвместно
изживяване на радостни или трудни моменти. Загубата на съпруга й се отразила
изключително тежко на здравословното и емоционалното състояние на В.В.К..
Чувствала, че е загубила опората и смисъла на живота си. На 48 годишна възраст,
тя е останала сама и натоварена с отговорността да отгледа и възпита
малолетната им дъщеря, докато изпълнява дълга си на дъщеря към собствената си майка,
която е болна и морално, физически и финансово зависима от нея. Детето му
Теодора Тодорова К., се намирало в такава възраст, в която най-много се нуждае
от подкрепата, помощта и грижите от страна на баща си. Тя е останала без баща
на сравнително ниска възраст (12 години), поради което била лишена от
възможността да има бащина опора за цял живот, през който нейната болка и
страдание от загубата на баща й, ще я съпътства.
От
така неочакваната смърт на наследотателя им, ищците изживели, изживяват и до
края на живота си ще търпят изключително големи душевни болки и страдания.
Изгубили своя любящ, грижовен, внимателен и изключително трудолюбив и порядъчен
съпруг и баща, загрижен за издръжката и прехраната им. Сочи се, че като съпруг
и родител бил особено отговорен за тях, давал всичко от себе си и те се
чувствали добре. Неговата загуба се е отразила и се отразява изключително тежко
и на двете му наследници. Стресът, който изживели от нелепата му смърт не би
могъл да се опише с думи. Освен това загубата му се отразила и отразява много
зле и върху материалното им състояние. Всички в домакинството, разчитали на
неговото внимание, грижи и подкрепа.
Предвид
изложено се моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „Теди
Транс
-
100 000 /сто хиляди/ лева - главница за Т. Т. К., ведно с дължимата върху главницата, мораторна
лихва за забава в размер на 8777.78 лева, за времето от 06.07.2018 г. /датата
на настъпилата смърт/ до 17.05.2019 г. /датата на входиране на исковата молба в
деловодството на съда/, ведно с дължимата върху главницата законна лихва за
забава, считано от 18.05.2019 г., до окончателното й изплащане;
-
100 000 /сто хиляди/ лева - главница за В.В.К.,
ведно с дължимата върху главницата мораторна лихва за забава в размер на
8777.78 лева, за времето от 06.07.2018 г. /датата на настъпилата смърт/ до
17.05.2019 г. /датата на входиране на исковата молба в деловодството на съда/,
ведно с дължимата върху главницата законна лихва за забава, считано от
18.05.2019 г., до окончателното й изплащане, представляващи обезщетение за
причинените им неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от тях болки и
страдания от смъртта на наследодателя им Т. В. К., загинал на 06.07.2018 г., вследствие на
злополука, приета за трудова, съгласно влязло в законна сила разпореждане №
5104-19-62/11.10.2018 г. на ТП на НОИ - гр. Сливен.
Претендират
се всички съдебни и деловодни разноски.
В предоставения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника и не е
изразено становище.
В
с.з. ищецът В.В.К., действаща лично и в
качеството си на законен представител на малолетната си дъщеря Те. Т. К.,
редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Д.Я. ***, който
поддържа исковата молба и моли съда да му бъдат присъдени разноските по делото.
Ответникът - „Теди Транс
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа
страна:
Пострадалият
Т. В. К. бил назначен в „Теди Транс
Съгласно
подадена декларация от осигурителя „Теди Транс
От
представените преведени от гръцки на български език извлечения от документи на
Дирекция Полиция обл. Иматия, пътна полиция гр. Верия, с. Патрула, е описано,
че на 06.07.2018 г. около 16:15 ч., българско МПС влекач с рег. № СН 1717 АС, с
ремарке цистерна с рег. № СН 0377 ЕК, шофирано от покойния Т. В. К., движещо се
по Автомагистрала Егнатия одос Игуменица-Кипи, с посока към гр. Игуменица, на
277-и км., се е блъснало във временно паркирал в аварийната лента лек автомобил
с рег. № НММ 1707, впоследствие се отклонило от пътя си, блъснало се в
защитните метални мантинели в дясно и се обърнало в склона извън пътното
платно, като повлякло телена ограда на автомагистралата, в резултат на което е
смъртно ранен шофьора на товарния автомобил.
Констатирано
е, че причината за смъртта е „травма на шията и торакса свързана с ПТП".
По
случая от НОИ - ТП Сливен било извършено разследване, обективирано в протокол №
5103-19-12 от 18.09.2018 г. за резултатите от извършеното разследване на
злополуката станала на 06.07.2018 г.
Вследствие
на така установените факти в описания по-горе протокол, на 11.10.2018 г. НОИ -
ТП Сливен издава разпореждане № 5104-19-62/11.10.2018 г., с което приема
декларираната от работодателя „Теди Транс
От показанията на разпитаните по
делото свидетели Д. и К. се установи, че след смъртта на Т. К., В. и Т. бли в
много тежко състояние. Съпругата му се затворила в себе си, много трудно
преживяла загубата. Сега започнала работа, опитвала се да се адаптира и да се
грижи за детето си. Теодора също много трудно приела загубата на баща си,
затворила се в себеси, не била същото дете Тодор много се грижел за семейството
си не само финансово. Много години чакали
да им се роди дете, били семейство за пример. Сега В. и Т. живеели с мъката от загубата на
любимия си съпруг и баща. Тодор бил любящ съпруг и баща, грижел се с цялото си
сърце и душа за тях и много ги обичал В. се грижела и за болната си майка и й
било много трудно да се справя с ъс средствата , които получава като медицинска
сестра.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, които като безпротиворечиви и неоспорени от страните, кредитира
изцяло.
Установеното
от фактическа страна, мотивира следните правни изводи
Предявеният иск с правно
основание чл. 200 от КТ е за заплащане на обезщетение от трудова
злополука.
Отговорността по чл. 200 от КТ е безвиновна
отговорност. За да се проведе успешно иска на това основание, ищецът следва да
установи наличие на трудово правоотношение между страните, както и наличие на
трудова злополука или професионално заболяване. Това са задължителните елементи
от фактическия състав на чл. 200 КТ.
По
делото е безспорно установено наличието на трудово правоотношение между пострадалия
Т. В. К. и „Теди Транс
На 06.07.2018 г. Т. В. К. е претърпял трудова
злополука, по смисъла на чл. 55, ал.1
КСО - внезапно увреждане на здравето,
станало през време на работа като шофьор на товарен автомобил- курс за
превоз на олио с цистерна от България за Гърция в близост до гр. Верия, при което Кацаров е претърпял ПТП и е загинал.
Въпросът, в резултат на какво се е стигнало до
трудовата злополука, налице ли са виновни действия или бездействия от съответни
длъжностни лица от ответното дружество-работодател, както и причинна връзка
между тях и трудовата злополука, не
представляват задължителен елемент от състава на отговорността. Те влияят
единствено върху размера на обезщетението.
Работодателят отговаря имуществено пред
работника за вреди от трудова злополука или професионална болест, които са
причинили временна неработоспособност, инвалидност или смърт на работника или
служителя, независимо дали има вина за настъпването им. Тази отговорност има
обективен и безвиновен характер. При предявен иск с правно основание чл. 200 КТ за съда съществува задължението
само да установи наличие на трудовоправни отношения между страните, наличие на
трудова злополука, а въпросът в резултат на какво се е стигнало до нея и дали
са налице виновни действия или бездействия от съответни длъжностни лица от
работодателя , в случая ответното дружество , както и причинна връзка между
последните и трудовата злополука, не представлява задължителен елемент от
състава на отговорността пред пострадалия работник.
Разпоредбата на чл. 200 от КТ регламентира
гаранционно-обезпечителната безвиновна отговорност на работодателя при
осъществяване на професионалните рискове трудова злополука и професионална
болест. Тази отговорност включва репарирането на всички имуществени и
неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от реализацията
на тези рискове.
Съгласно подадена декларация от осигурителя
„Теди Транс
По
случая от НОИ - ТП Сливен било извършено разследване, обективирано в протокол №
5103-19-12 от 18.09.2018 г., като вследствие на така установените факти в
описания протокол, на 11.10.2018 г. НОИ - ТП Сливен издава разпореждане №
5104-19-62/11.10.2018 г., с което приема декларираната от работодателя „Теди
Транс
Видно
от заключението на Съдебна експертиза- аутопсия, извършена от съдебен лекар Е.
К., трупът на Т. В. К., носи следи от горепосочените механични наранявания,
съответстващи на ПТП. Причини за смъртта: травма на шията – гръдния кош,
съвместима с пътнотранспортни произшествия.
Наследници
на починалия Т. В. К. са В.В.К. – съпруга и Т. Т. К. – дъщеря- ищци в
производството.
От показанията на разпитаните по
делото свидетели се установи, че след смъртта на Т. К., съпругата му и дъщеря
му били в много тежко състояние. Затворили се в себе си, много трудно
преживявали загубата. Веселина започнала работа, опитвала се да се адаптира и
да се грижи за детето си. Теодора също много трудно приела загубата на баща
си, не била същото дете. Тодор много се грижел за семейството си не само
финансово. Много години чакали да им се
роди дете, били семейство за пример.
Сега В. и Т. живеели с мъката от загубата на Т., който бил любящ съпруг
и баща, грижел се с цялото си сърце и душа за тях и много ги обичал. В. се грижела и за болната си майка и й било
много трудно да се справя със средствата , които получава като медицинска
сестра.
При определяне размера на обезщетението за
неимуществени вреди на децата на
пострадалия при трудова злополука съдът
се съобразява с критерия на чл. 52 ЗЗД,
съгласно чл. 212 КТ, като взе предвид , че същите са загубили съпруг и баща и когато имат най- голяма нужда от него.
Отношенията между тях са били безупречни. Детето е понесло и продължава да
понася изключително тежко загубата на бащата. За в бъдеще само майката ще полага грижи за нея, нуждите й от издръжка ще
се увеличават непрекъснато, но обезщетението за неимуществени вреди се определя
не за бъдещи периода а само за настъпили към момента вреди. В. е загубила
съпруг и опората си в живота.
Отношенията в семейството са били безупречни и подкрепата и обичта ,
която Тодор е давал на семейството си вече я няма и това се е е отразило
изключително тежко върху емоционалното състояние както на съпругата, така и на
детето.
С оглед
на гореизложеното, съдът намира, че необходимо и достатъчно за компенсирането
на вредите е обезщетение в размер на по
90000 лв. за В. и Теодора. Макар и
болката от загубата на съпруг и баща да
не може да се изрази в паричен еквивалент, то обезщетение в този размер би
могло по някакъв начин да компенсира и обезщети претърпените от тях
неимуществени вреди.
В останалата си част предявеният иск следва да
е отхвърли като неоснователен.
Върху определеното обезщетение, следва да се
присъди законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите.
Ищците претендират обезщетение за забава в
размер на законната лихва, считано от датата на увреждането до датата на
предявяване на иска в размер на по 8777.78 лева. Претенцията е основателна , но
не в претендирания размер. мораторната лихва, изчислена върху сумата 90 000
лева по Калкулатор. бг. възлиза на сумата 7900 лева и в този размер ще се уважи
предявеният иск, като в останалата си част до пълния размер ще се отхвърли като
неоснователен.
Ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати д.т. върху уважената част от исковете в размер на 7 200 лв. по сметка на СлРС.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски в
производството в размер на 4950 лв. съразмерно
с уважената част от исковете.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА „ТЕДИ ТРАНС
ОСЪЖДА „ТЕДИ ТРАНС
ОТХВЪРЛЯ
предявените искове до пълните им размери като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „ТЕДИ ТРАНС
ОСЪЖДА „ОСЪЖДА „ТЕДИ ТРАНС
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: