№ 140
гр. Разград , 29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20203330101261 по описа за 2020 година
Депозирана е искова молба от К. А. К., с която са предявени обективно съединени
искове против „Метал Амбалаж“ ООД гр.Разград, за заплащане на сумата от 6975лв.
представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода м.11.2019г. до
20.07.2020г., сумата 200лв. обезщетение за забава за периода от възникване на основанието
за получаването до предявяването на иска, сумата 775 лв. обезщетение по чл.222 ал.1 КТ,
както и законната лихва. Сочи, че е работил при ответника назначен с трудов договор на
длъжност търговски представител, с брутно трудово възнаграждение в размер на 775лв. На
29.07.2020г. трудовият договор бил прекратен поради намаляване обема на работа. Към
момента на уволнението не са изплатени всички заплати-девет трудови възнаграждения за
периода от м.11.2019г. до м.07.2020г. в размер на 6975лв. Както на основание чл.222 ал.1 КТ
обезщетение в размер на едно брутно трудово възнаграждение. Провел разговори с
управителя, но въпреки уверенията му погасяване на задължението не било извършено.
Ответникът депозира отговор, оспорва исковете. Не оспорва съществувалото трудово
правоотношение, като сочи, че контактите се осъществявали по телефон и електронна
поща.Трудовите възнаграждения се получавали чрез Изипей АД. Ищецът имал задължение
да внесе по банковата си сметка сумата след получаването, да представи документа на
счетоводството на дружеството. За процесния период ищецът получил чрез Изипей с
парични преводи 29бр. на обща стойност 7515лв. трудовите си възнаграждения, но не
представил отчетния документ в счетоводството
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства:
Ишецът бил в трудово правоотношение с ответника, като търговски представител с
1
трудов договор от 10.11.2017г. с брутно месечно възнаграждение от 775лв. Със Заповед
№236 от 29.07.2020г., поради намаляване обема на работата е прекратен трудовият договор.
От заключението по назначената съдебно счетоводна експертиза се установява, че
размерът на брутното трудово възнаграждение за последен цял отработен месец е в размер
на 784,30лв. Начислено трудово възнаграждение за периода м.11.2019г.-м.07.2020г. в размер
на 6713,05лв., изплатена сума на ищеца в размер на 7515лв. Не е начислено обезщетение по
чл.222 КТ, като в документите на ответника няма уведомление от ищеца за това да е
декларирал, че в продължение на месец след напускане не си е намерил друга работа. Даже
и допълнително да се начисли обезщетение по чл.222 ал.1 КТ в размер на 705,87лв., то пак
няма да има суми, дължими от ответника към ищеца. Няма неизплатени суми за процесния
период. Всички суми са изплатени на ищеца чрез Изипей АД. В с. з. вещото лице обяснява,
че се запознала с ведомостите за заплати и като сравнила сумите с разписките двете суми не
съвпадат, било в повече изплатено. Сумата, която трябва да получи ищеца в размер на
5209,62лв. отразена във ведомостите. В конкретния случай заплатите са били изплащани
чрез Изипей, предвид и копия от предишни плащания на ищеца. Както че в случая няма
каса, с парите се занимавал управителя, какво се отчита-даден аванс на управителя парични
средства, който като го отчита, прилага документи за какво са изхарчени сумите. В
допълнителното заключение вещото лице сочи, че осчетоводяването на заплатите е ставало
със следните операции: предоставяне аванс на управителя: с/ка 422-подотчетни лица, кредит
каса-сметка 501. Сумата 6515лв. отчетен служебен аванс, дебит сметка 421 - 5209,26лв.,
кредит сметка 422 подотчетни лица- 5209,26лв. Салдо сметка 421 към 30.08.2020г. – кредит
8854,88лв. представлява дължими суми за заплати за м. август 2020г., в тази сума няма
включено задължение за неплатена заплата на ищеца. За предходен период заплащането на
работната заплата е ставало по същия начин-с паричен превод от управителя чрез Изипей и
осчетоводяване чрез сметка 422-подотчетни лица/счет. статия: 421/422/ В с.з. пояснява, че
аналитичната сметка на името на ищеца е била със салдо - 0, като по същия начин се водели
и сметките за другите работници.
По делото са приложени разписки от Изипей за периода от м.11.2019г. до м.08.2020г.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: От приложените разписки от Изипей, както и заключението на вещото лице
се установява, че претендираните суми са изплатени на ищеца. Съгласно чл.128 ал.1 т.2 КТ
работодателят е длъжен да начислява във ведомости за заплати трудово възнаграждение на
работниците и служителите за положения от тях труд и да изплаща последното по начина,
определен в разпоредбата на чл.270 ал.3 КТ-лично по ведомост или срещу разписка, а по
писмено искане на работника-на влог в посочена от него банка. Нормата на чл.270 ал.3 КТ
урежда начина на плащане на дължимото трудово възнаграждение, както и писмената
форма за доказване изпълнението на задължението на работодателя, без това да означава, че
в съдебен процес е изключена допустимостта на други доказателствени средства, с които да
се установи факта на извършено плащане. Приложени са разписки за получени пари в брой
2
подписани от ищеца, като наредител на плащането е Г. Х. Г. - управител и представляващ
ответника Метал амбалаж ООД. Разписката е свидетелстващ документ, който материализира
извънсъдебно признание на автора, че е получил - в случая посочените суми, както и
получателя. Когато не е посочено основанието за плащане, в тежест на получилия
плащането е да докаже неговото основание. В случая ищецът не е установил основанието на
получените суми, които не оспори. Ответникът от своя страна доказа, че е погасил
задължението към ищеца, което се доказва и от заключението по изготвената експертиза.
Освен това, когато законът урежда изискване за доказване на определени обстоятелства с
писмен документ, това не изключва тези обстоятелства да бъдат доказани със случаен
документ, в т.см. и практика на ВКС - р-е №89/29.03.2013г. гр.д. №558/2012г. ІV г.о. Не
съществуват ограничения за доказване получаването на трудовото възнаграждение на
работника с определен документ. Годно доказателствено средство за получаване на
всякакви плащания в трудовите правоотношения, е всеки нарочно съставен за целта
документ, в т.см. р-е №131/12.07.2018г. гр.д.№131/2018г. IVг.о. ВКС. Тъй като разписките
не са оспорени, съдът намира, че представените документи, свидетелстват за извършено
плащане на суми на ищеца, които са в размер над претендирания, поради което претенциите
му за заплащане на трудово възнаграждение за обезщетение по чл.222 КТ се явяват
недоказани. Предвид това е е неоснователна и акцесорната претенция за лихва. По
изложените съображения претенциите следва да бъдат отхвърлени.
По трудов спор работниците и служителите не дължат заплащане на дължимите към
съда държавни разноски за съдебното производство независимо от изхода на делото, поради
което не следва да бъде заплащана държавна такса, както и възнаграждението на вещото
лице, изплатено от бюджета. На ответната страна обаче се следват направените разноски,
които са в размер на 825лв.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от К. А. К., ЕГН **********, адрес
гр.Р. ****** против „Метал Амбалаж“ ООД, ЕИК116559960 седалище
с.Дянково, общ.Разград ул. Козлодуй №6, за заплащане на 6975лв.
представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода м.11.2019г.
до 20.07.2020г., сумата 200лв. обезщетение за забава за периода от
възникване на основанието за получаването до предявяването на иска, както и
сумата 775лв. обезщетение по чл.222 ал.1 КТ, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА К. А. К., ЕГН **********, адрес гр.Р. ****** да заплати на
Метал Амбалаж“ ООД, ЕИК116559960 седалище с.Дянково, общ.Разград ул.
3
Козлодуй №6 сумата 825лв./осемстотин двадесет и пет лева/ за разноски
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4