№ 7185
гр. С., 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110144135 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу П. И.
Н., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребени от ответника ВиК услуги.
В исковата молба се твърди, че между страните съществували договорни
правоотношения по предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в гр. С., /адрес/,
по договорна сметка № **********, кл. № **********. Съгласно Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, предоставянето на ВиК услуги се
осъществявало при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответния регулаторен орган. Въз основа на така възникналите облигационни
отношения в периода от 11.06.2019 г. до 09.12.2022 г. били предоставяни ВиК услуги
от страна на ищцовото дружество в посочения имот, но цената за същите не била
заплатена в установения в приложимите Общи условия 30-дневен срок, считано от
датата на фактурирането им, поради което била начислена и лихва за забава за периода
от 12.07.2019 г. до 09.12.2022 г. в размер на 26,89 лева. За вземанията си ищцовото
дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от 20.06.2023 г. по ч. гр. д. № 24200 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Ответникът възразил в срока по чл.
414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо
1
последният моли съдът да постанови решение, с което да се уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника П. И. Н., като
с постъпИ. такъв исковите претенции се оспорват в цялост. Ответникът поддържа, че
нямал качеството на потребител на ВиК услуги в процесния имот през исковия период,
както и че между страните не съществували валидни договорни правоотношения с
такъв предмет. Сочи, че липсвали доказателства, от които да се установявало
притежавано от него вещно право на собственост или на ползване върху имота.
Твърди, че не били ангажирани доказателства и относно реално потребените през
исковия период ВиК услуги и тяхната стойност. Оспорва се техническата годност на
общия и индивидуалните водомери, монтирани в процесната етажна собственост.
Ответната страна поддържа, че ищецът не бил установил изпадането в забава за
заплащането на претендираните суми. Отправено е искане за отхвърляне на
предявените искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба писмени документи. Основателно е и искането
на ищеца за допускане изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът П. И. Н. в качеството си на
потребител на ВиК услуги в недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/, по договорна
сметка № **********, кл. № **********, дължи на „Софийска вода“ АД сумата от
1191,03 лева, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от
11.06.2019 г. до 09.12.2022 г., ведно със законната лихва от 05.05.2022 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума, и сумата от 26,89 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 12.07.2019 г. до 09.12.2022 г., начислена върху
претендираната главница, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
2
20.06.2023 по ч. гр. д. № 24200 по описа за 2023 г. на СРС, 47-ми състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично
точния размер на процесната главница, доколкото на стр. 1 от исковата молба е
посочена сумата от 1531,34 лева, а на стр. 2 - сумата от 1191,03 лева.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще пристъпи към действия по
реда на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 4 ГПК.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между страните за
предоставяне на ВиК услуги до процесния имот през исковия период;
качеството на ответника на потребител на ВиК услуги в процесния имот през
исковия период;
количеството и цената на предоставените ВиК услуги в процесния имот през
исковия период, съответно – размера на претендираните вземания;
настъпването изискуемостта на претендираните вземания и изпадането на
ответника в забава за тях;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за качеството на
ответника на потребител на ВиК услуги в процесния имот през исковия период.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
3
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Определя депозит в общ размер на
440,00 лева (по 220,00 лева за всяко вещо лице), който следва да бъде внесен от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица , както следва: по техническата част – Е. В.,
специалност „Водоснабдяване и канализация – пречистване на води“; по счетоводната
част – И. Н. Г., специалност „Счетоводство и контрол“; които да бъдат уведомени за
поставените им задачи след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 24200 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства
във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4