№ 178479
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110161028 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№244046/10.11.2022г., подадена от С. Й. Ц. и И. Д. Ц., чрез адв. К., с предявен иск по чл. 109
ЗС.
С Разпореждане №113469/14.09.2023г. постановено по настоящото дело, на основание
чл. 131-133 ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея да се връчи на ответника.
В срока за писмен отговор, по делото е постъпила насрещна искова молба, уточнена
със заявление вх. №389153/02.12.2024г.
Така подадения насрещен иск, съдът намира за нередовен, поради което следва да
бъде оставен без движение за отстраняване на нередовностите по него.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. №92491/20.03.2024г.,
уточнена със заявление вх. №389153/02.12.2024г., подадени от З. Й. М..
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че в едноседмичен срок от връчване на
съобщението за оставяне на насрещната исковата молба без движение, следва да представи
писмена молба, с препис за връчване на насрещните страни, в която, съобразно изложеното в
насрещна искова молба вх. №92491/20.03.2024г. и заявление вх. №389153/02.12.2024г., да
формулира надлежен петитум по двата иска по чл. 26 ЗЗД и по чл. 108 ЗС, в който да
посочи изрично основанието, на което претендира нищожност на сделката,
материализирана в НА №165/16.04.1994г., както и основанието, на което претендира, че е
собственик на ½ ид.ч. от тавана по иска по чл. 108 ЗС. Отделно от това да посочи дали
предявява исковите си претенции отделно, в условията на евентуалност или претендира
само признаване за установено, че е собственик на 1/ 2 ид.ч. от имота, като съображенията за
нищожност на НА №165/16.04.1994г. са такива, обуславящи правото на собственост на
ответника.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените указания в
горепосочения срок, насрещната исковата молба, ще бъде върната и производството по нея
ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на З. М. за сведение и изпълнение.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2