Определение по дело №228/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 203
Дата: 30 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20222200200228
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 203
гр. Сливен, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело
№ 20222200200228 по описа за 2022 година
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК вр. чл. 25 ал.1. вр. чл. 23
от НК и чл.24 от НК, Сливенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъденият СТ. ХР. Б., ЕГН: ********** едно ОБЩО
наказание по влезли в сила протоколно определение от 26.01.2022 г. по
НОХД № 174/2021 г. по описа на Районен съд – Котел , протоколно
определение от 24.02.2022 г. по НОХД № 10/2022 г. по описа на Районен съд
– Котел, протоколно определение от 07.12.2021 г. по НОХД № 1229/2021 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик, протоколно определение от 18.03.2022 г.
по НОХД № 130/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен и протоколно
определение от 27.04.2022 г. по НОХД № 184/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Сливен, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА така определеното на основание чл.24 от НК общо и
увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
1
ПРИСПАДА от така определеното общо и увеличено наказание
времето, през което осъденият е изтърпявал наказанието „Лишаване от
свобода”, по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Окръжна прокуратура – Сливен, на Началника на Затвора - Бургас и на Бюро
„Съдимост” при Районен съд – София, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на определение №203 по ЧНД №228/2022 г. :
Производството е образувано по предложение на ОП – Сливен за
определяне общо наказание на С.Х.Б., ЕГН: ********** с постоянен адрес:
***.
В предложението се твърди, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК за определяне общо наказание на осъдения, тъй като
деянията по наказателни производства НОХД № 174/2021 г. по описа на
Районен съд – Котел, по НОХД № 10/2022 г. по описа на Районен съд – Котел,
по НОХД № 1229/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, по НОХД №
130/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, по НОХД № 184/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Сливен са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях. С предложението се иска да бъде определено
едно общо наказание, а именно най - тежкото “Лишаване от свобода“ за срок
от две години и предвид изключително обремененото съдебно минало на
осъдения Б. на осн. чл.24 от НК това наказание да бъде увеличено с една
втора и така определеното общо наказание от три години лишаване от
свобода осъдения да изтърпява при първоначален строг режим.
В с.з. прокурорът поддържа предложението и моли за уважаването му
като се определи едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
години, да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
Пледира на осн. чл.25 ал.2 вр.ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
осъденото лице е изтърпяло наказанието, по която и да е от горепосочените
присъди, включени в кумулацията.
В съдебно заседание защитникът на осъдения адв. Б. от АК-Сливен
счита, че са налице основания за кумулиране на наказанията по петте
наказателни дела и да се приспадне времето, през което е изтърпял
наказанието, по която и да е от горепосочените присъди. Моли да не се
уважава искането на прокуратурата за приложение на чл.24 от НК и
увеличавене на определеното общо наказание с една втора.
В с.з. осъденият се присъединява изцяло към изявлението на своя
защитник.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Осъденият С.Х.Б. е осъждан както следва:
1. С протоколно определение, с което е одобрено споразумение от
26.01.2022 г. по НОХД № 174/2021 г. по описа на Районен съд – Котел, влязло
в сила на 26.01.2022г. е признат за виновен и осъден С.Х.Б. ЕГН **********
за извършено на 01.08.2021 г. престъпление по чл.354а, ал.3, предл. 2, т.1,
предл.1 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
2. С протоколно определение, с което е одобрено споразумение от
24.02.2022 г. по НОХД № 10/2022 г. по описа на Районен съд – Котел, влязло
в сила на 24.02.2022г. е признат за виновен и осъден С.Х.Б. ЕГН **********
1
за извършено на 23.09.2021 г. престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 от НК и
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим.

3. С протоколно определение, с което е одобрено споразумение от
07.12.2021 г. по НОХД № 1229/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
влязло в сила на 07.12.2021г. е признат за виновен и осъден С.Х.Б. ЕГН
********** за извършено на 20.12.2019 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“
и „б“ от от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
4. С протоколно определение, с което е одобрено споразумение от
18.03.2022 г. по НОХД № 130/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен
влязло в сила на 18.03.2022г. е признат за виновен и осъден С.Х.Б. ЕГН
********** за извършени на 03.06.2021 г. престъпления по чл.354а, ал.3,
предл.2, т.1, предл.1 и по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 и 3, алт.1, вр. с изр.1,
предл.4 от НК и му е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок
от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
5. С протоколно, с което е одобрено споразумение от 27.04.2021 г. по
НОХД № 184/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, влязло в сила на
27.04.2021г. е признат за виновен и осъден С.Х.Б., ЕГН: ********** за
извършени на 13.09.2021 г. престъпления по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 и по
чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1, вр. с изр.1 от НК и на основание чл.23, ал.1 от
НК му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Предложението на ОП-Сливен за определяне на общо наказание на
осъдения Б. е основателно и следва да бъде уважено
Деянията на С.Х.Б., по наказателни производства НОХД № 174/2021 г.
по описа на Районен съд – Котел, по НОХД № 10/2022 г. по описа на Районен
съд – Котел, по НОХД № 1229/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
по НОХД № 130/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, по НОХД №
184/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен се намират в отношение на
съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях. По отношение на тези деяния е
приложима разпоредбата на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, поради което на
Б. следва да бъде определено общо наказание по тези три наказателни дела а
именно лишаване от свобода за срок от две години.
Съдът съобразявайки цялостната престъпна дейност, обществената
опасност на деянията на Б. и с оглед удовлетворяване на критерия за
справедливост стигна до извода, че следва да се приложи разпоредбата на
2
чл.24 от НК, като увеличи така определеното общо наказание„ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът отчете факта, че се касае за определяне на общо наказание по
пет наказателни производства, както и обстоятелството, че така определените
наказания не са много големи по своя размер. Деянията по горепосочените
пет осъждания са за престъпления свързани с държане на наркотични
вещества, както за лична употреба така и с цел разпространение, държане на
прекурсори и материали за производство на наркотични вещества, взломна
кражба в съучастие при условията на опасен рецидив, както и противозаконно
транспортиране на мигранти през страната. При законодателно установените
граници на престъпленията свързани с незаконното транспортиране на
мигранти и даржането без разрешение на високо рискови наркотични
вещества за лична употреба от една до шест години в одобрените
споразумения наказанията на Б. са били индивидуализирани под минималния
размер съответно единадесет месеца и шест месеца лишаване от свобода. При
законодателно установените граници на престъпленията свързани с държане
на високо рискови наркотични вещества с цел разпространение от две до
осем години лишаване от свобода, държане на прекурсори и материали за
производство на наркотични вещества от три до дванадесет години лишаване
от свобода, взломна кражба в съучастие при условията на опасен рецидив от
три до петнадесет години лишаване от свобода в одобрените споразумения
наказанията на Б. са били индивидуализирани под минималния размер
съответно една година лишаване от свобода за престъпленията свързани с
наркотични вещества и прекурсори за тяхното производство и две години за
извършената кражба. От друга страна обаче, съдът намира, че увеличаването
на определеното общо наказание по реда на чл. 24 от НК в конкретния случай
е оправдано именно с оглед на силно обремененото съдебно минало на
осъденото лице, както и с факта , че въпреки всички осъждания преди
деянията по настоящата кумулация, С.Х.Б. е продължил престъпната си
дейност.
Така направените по-горе констатации по отношение на осъденото
лице мотивират съда да направи извод, че същият е с висока степен на
обществена опасност. С висока степен на обществена опасност са и деянията,
за които той е осъден по цитираните по-горе наказателни производства. При
това положение съдът стигна до извода, че за постигане целите на
наказанието и в частност за поправянето и превъзпитанието на осъденото
лице, както и за изолирането му от обществото, с оглед да му бъде попречено
да върши престъпления, е оправдано определеното му общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години да бъде увеличено с още 6
месеца “Лишаване от свобода“.
Неувеличаването на определеното общо наказание в конкретния
случай и предвид направените по-горе констатации относно обществената
опасност на лицето, както и на извършените от него деяния, на практика би
обезсмислило четири от наложените пет наказания. Не е без значение и
3
обстоятелството, че прилаганата до този момент спрямо Б. наказателна
репресия не е дала никакъв положителен резултат, доколкото той продължава
да върши престъпления и наложените му до този момент наказания в този си
вид и размер не са допринесли за неговото поправяне и превъзпитаване, още
по-малко са му попречили да върши престъпления. В тази връзка очевидно е
необходимо да бъде засилена наказателната репресия спрямо това лице и
същият за по-продължително време да бъде изолиран от обществото. Това от
една страна би му попречило да върши престъпления, от друга страна би
способствало да се повлияе предупредително и превантивно по отношение на
останалата част на обществото.
Съдът намира, че увеличението от 6 месеца Лишаване от свобода
съответства, както на размера на петте отделни наказания, така и на степента
на обществена опасност на деянията, предмет на петте отделни наказателни
производства. В този смисъл определянето на по-малък размер на
увеличеното наказание не би съответствало на направените по-горе
констатации относно степента на обществената опасност на деянията и техния
извършител, респ. на целите на наказанието.
Съдът намира, че определеното общо и увеличено наказание Б. следва
да изтърпи при първоначален строг режим, тъй като извършените от него
умишлени престъпления наказанията по които се комулират са извършени
преди да са изтекли пет години от изтърпяване на предходно наложено
ефективно наказание лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.2 вр. ал.1 от НК времето през което осъденият Б.
е изтърпявал наказание“ лишаване от свобода“, по която и да е от
горепосочените присъдите включени в съвкупността следва да се приспадне.
Предвид изложените съображения, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:






4
Съобщи за изтекли лични данни