Определение по дело №532/2019 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 206., 31.07.2020 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН  СЪД КОТЕЛ, граждански състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ : Й.  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 532 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Й.Н.Д., с искане да бъде отменено решение на органа на потребителна кооперация „Сакар“ село Тича, с което ищецът бил изключен като член, а случай на отхвърляне на иска поради законосъобразност на решението, моли ответната ПК да бъде осъдена да му заплати полагащия му се дял, без да може да посочи размер. Твърди, че притежава членска карта, но много отдавна не бил получавал покани за общи събрания. При разговор с членове на ПК разбрал, че бил изключен, без да знае решението откога е.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в която се оспорва редовността на исковата молба, като възразява, че ищецът дължи посочване на решението, взето от орган на ПК, което се оспорва. Оспорва и допустимостта на производството с твърдение, че на 01.07.2018г. било проведено отчетно-изборно събрание на кооперацията, на което ищецът присъствал и разбрал, че е изключен, заради което напуснал събранието. Счита, че преклузивният срок по чл.58, ал.3 от ЗК бил започнал да тече именно оттогава. Оспорва и основателността на иска, без да релевира конкретни възражения и оспорвания, а само поддържа, че съдът следва да разгледа единствено на основанията за отмяна, наведени в исковата молба.

Прави искане за присъждане на направените разноски, вкл. и в случай на прекратяване на делото.

            Производството по делото е образувано по недопустим иск, който следва да се остави без разглеждане по следните съображения :

            Ищецът е този, който следва да посочи кое решение обжалва и от кой орган на ПК е взето. Нито ищецът, нито ответната ПК представят такова решение. Съгласно чл.13, ал.1 от ЗК, членът на кооперацията може да бъде изключен от общото събрание, когато нарушава закона, устава или решенията на органите ù. С отговора срещу исковата молба е представен протокол ОС, проведено на 01.07.2018г., в който е записано изявлението на Фетие Сюлейманова, която знаела, че ищецът бил изключен от тогавашния председател на УС Й. Шиваров. Тъй като липсва решение, взето от ОС за изключване на ищеца, то изводът е, че същият все още е в членствено правоотношение с ПК. Избраният ред за защита не е съответен на засегнатото право. Тъй като искът се явява лишен от предмет, се явява недопустим. Недопустимостта на производството по главния иск, води до недопустимост и на съединения към него иск.

            Искането на ответника за присъждане на разноски се явява неоснователно. Към отговора е представен договор за правна помощ, според който страните – ПК и адв. Дякова, са уговорили 620.00 лева адвокатско възнаграждение, платимо по посочена банкова сметка. ***, че банковата сметка е била заверена с посочената сума, следователно съдът приема, че адвокатското възнаграждение не е платено и следователно не може да бъде възложено в тежест на ищеца.

            Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 532/2019 г. като недопустимо.

ОТХВЪРЛЯ претенцията на ответника ПК „Сакар“ село Тича за присъждане на разноски в размер на 620.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                                                                              С Ъ Д И Я :