РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Ямбол, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я. П. С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20222330200401 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по жалба на ИВ. СТ. СТ. от гр. Пловдив, ЕГН
********** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № ***, издаден от ОД на МВР гр. Ямбол, с
който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.
4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
400 лева.
С жалбата се излагат аргументи за незаконосъобразност на ел.фиш, като издаден в
нарушение на материалния закон.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява в с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата, като счита, че собственика на автомобила е следвало да подаде писмено
възражение до Директора на ОДМВР Ямбол, който да анулира издадения електронен фиш.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 27.02.2022 г. в 09:34 часа, автоматизирано техническо средство с № *** заснело
специален автомобил - .линейка марка „ Фолксфаген транспортер” с рег. № ***, движещ се
по път I-7 в с.Окоп, в посока гр. Елхово с превишена скорост – 83 км/ч при максимално
разрешена за движение в населено място – 50 км/ч., въведено с пътен знак № Д-11
Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил, впоследствие
1
бил издаден от ОД на МВР- Ямбол и обжалваният понастоящем електронен фиш серия К
№****, който е връчен на жалбоподателя на 18.04.2022 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок на чл. 59 ал.2 ЗАНН
от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество се преценя като основателна
поради следните съображения:
Видо от материалите по делото автомобила с който е превишена скоростта е
специален автомобил - линейка марка „ Фолксфаген транспортер” с рег. № ***
Съгласно чл.92, ал.1, т.2 от ЗДвП водачът на МПС със специален режим на движение може
да надвишава разрешената максимална скорост на движение дотолкова , доколкото няма да
застраши нечий живот или имущество. По делото липсват доказателства, че същият е
застрашил такива. Към административно-наказателната преписка е приложен пътен лист №
*** год. видно от който специалния автомобил марка „ Фолксфаген транспортер” с рег. №
*** от пещерско шосе , гр. П. до с.Ж.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К №***, издаден от ОД на МВР гр. Ямбол , с
който на ИВ. СТ. СТ. от гр. Пловдив, ЕГН **********, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2