Споразумение по дело №2503/2014 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2014 г. (в сила от 26 септември 2014 г.)
Съдия: Асен Иванов Даскалов
Дело: 20144430202503
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 август 2014 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

 

 

2014-та година                                                             град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,                         ХІІ наказателен състав

На 26 септември                    през две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     М.Д.

2.     Р.Х.

секретар: П.К.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 2503  по описа за 2014 година

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор ***, съобразно разпореждане  № 1216 на Административен ръководител Районен прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц.А. ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.М.И. - роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт на 18.092014 г., преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на председателя на съдебния състав и на членовете на състава, както и на съдебния секретар, нямам нови искания. Имам готовност да предложа на подсъдимия и неговия защитник проект за сключване на споразумение, който да обсъдим.

АДВ. А. – Поддържаме вашето становище в разпореждането, моя подзащитен изцяло признава обстоятелствата изложени в обвинителния акт и е съгласен производството да продължи по Глава 27 или за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира че следва да даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 13.54 часа.

След почивката, съдебното заседание продължава в 13.55 часа.

ПРОКУРОРЪТ – Имам готовност да докладвам параметри на споразумение което обсъдихме със защитника на подсъдимия.

АДВ. А. – Постигнахме с прокурора съгласие за параметрите на споразумение за приключване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие за изслушване на постигнатото между страните споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, постигнато е споразумение относно следното:

Подсъдимият И.М.И. - роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за  времето 27.02.-11.10.2013 г. в гр. *** и гр. Плевен при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински документи, както следва:

- На 27.02.2013 г. в гр. ***, пред Областен отдел „Контролна дейност“ на Регионална дирекция на ИА „Автомобилна администрация“ гр. *** съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование, серия ***, рег. № *** г., издадено от СОУ  „***“ гр. ***, като от И. не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа.

- На 11.10.2013 г. в гр. Плевен пред *** – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование серия *** № ***, рег. № *** издадено от СОУ „***“ гр. *** като от И. не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа – престъпление по чл.316, вр. чл. 308 ал.2, вр. с ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия И.М.И. се налага наказание на основание чл.316, вр. чл. 308 ал.2, вр. с ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 НК4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА  СРОК ОТ 3 /ТРИ/  ГОДИНИ.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото не са направени.

Подсъдимият   И.М.И. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

АДВ. А. – Моля да одобрите споразумението. С представителя на РП – Плевен, уточнили сме всички параметри и чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК, наложеното наказание е съобразено с личността на подзащитния ми и извършеното деяние. Изразените параметри от представителя на прокуратурата са тези, за които постигнахме съгласие, така че считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и ви моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

                                

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМ:                                  ЗАЩИТНИК:

                            /И.И./                            /адв. Ц.А./

 

 

ПРОКУРОР:

/***/

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 283 НПК ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали по Досъдебно производство № Д-796/2014 по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,  във вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора *** и адв. Ц.А., като защитник на подсъдимия И.М.И. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381  и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора *** и адв. Ц.А., като защитник на подсъдимия И.М.И. относно следното:

Подсъдимият И.М.И. - роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за  времето 27.02.-11.10.2013 г. в гр. *** и гр. Плевен при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински документи, както следва:

- На 27.02.2013 г. в гр. ***, пред Областен отдел „Контролна дейност“ на Регионална дирекция на ИА „Автомобилна администрация“ гр. *** съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование, серия ***, рег. № *** г., издадено от СОУ  „***“ гр. ***, като от И. не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа.

- На 11.10.2013 г. в гр. Плевен пред *** – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование серия *** № ***, рег. № *** издадено от СОУ „***“ гр. *** като от И. не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа – престъпление по чл.316, вр. чл. 308 ал.2, вр. с ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия И.М.И. се налага наказание на основание чл.316, вр. чл. 308 ал.2, вр. с ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 НК4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА  СРОК ОТ 3 /ТРИ/  ГОДИНИ.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото не са направени.

Подсъдимият   И.М.И. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2503/2014 година по описа на Плевенски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14.12

 

 

СЕКРЕТАР:                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 1....................

 

                                                                                 2. .................