№ 140
гр. Харманли, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниМАРИЯ ЦВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:ТЕОДОРА АНГ. СИДЕРОВА
при участието на секретаря Елена Д. Г.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С.- редовно призован -доведен от органите на
ОЗ „Охрана“, се явява и със защитника си адв. Г. С. – ХАК, с пълномощно от
ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. К. М. - редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. П. Каснакова, определен от ХАК, за резервен
защитник на подсъдимия.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ С. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. – род. на **г. в гр. Харманли, живущ в гр.
гр. Симеоновград, ул. „И**, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С.- Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия Я. Г. С. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия Я. Г. С. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. - Правата ми са разяснени от служебният ми
защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК
ПРОКУРОР П. – Моето становище е следното: По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
2
пострадалия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава
ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на
нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи
лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание
чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ С. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали
споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални
действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за
неотклонение. По т.7 представям и моля да приемете като доказателство по
делото Разписка за паричен превод по куриерска фирма „Еконт“, от която е
видно, че подсъдимия Я. Г. С. е възстановил имуществените щети в размер на
143,00лв. на Н. К. М. с ЕГН **********. По т.8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се
призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно
заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на
споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. - Съгласен съм с казаното от защитника ми
и съм съгласен с постигнатото споразумение. Заявявам, че съм възстановил
имуществените щетите на в размер на 143,00лв. на Н. К. М. с ЕГН
3
**********.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
че по делото на досъдебното производство не са допусанти съществени
процесуални нарушения които да са допуснати и нарушили правото на
защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството, делото е подсъдно на съда, а с
оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК ,а именно че са
постигнали споразумение намира, че следва да пристъпи към разглеждане на
същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
4 С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.
7.Приема като доказателство по делото представената в днешно съдебно
заседание Разписка за паричен превод по куриерска фирма „Еконт“, от която
е видно, че Я. Г. С. е възстановил имуществените щети в размер на 143,00лв.
на Н. К. М. с ЕГН **********
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
4
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
- Харманли и адв. С. - защитник на подсъдимия Я. Г. С. споразумение, което
поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по
реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ С. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
158/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
6
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 158/2023г. по описа на РС - гр.Харманли
Днес, 08.11.2023г. в гр. Харманли между П. П. – прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отделение Харманли и Г. С. - адвокат от
АК - Хасково – защитник на подсъдимия Я. Г. С., съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С. – род. на **г. в гр. Харманли, живущ в гр.
гр. Симеоновград, ул. „И**, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, се признава за
виновен за това, че:
В периода от 23.Х.2022г. до 25.Х.2022г., в гр. Симеоновград, от гараж
на частен дом на ул.“В**, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /изкривяване на врата/ отнел чужди движими вещи - 1
бр.ел.шмиргел, с монофазен двигател 1.5КВт на стойност 45.00лв.; 1бр.
компресор, нефабричен /самоделка/ на стойност 65.00лв., 1бр. ел.помпа за
вода, произведена в Китай на стойност 28.00лв.; 2бр. ел. помпи за вода марка
„Вида“ на стойност 30.00лв.; 1бр. циркуляр нефабричен, без ел. двигател на
стойност 57.00лв., 1 бр. ел. двигател монофазен на стойност 85.00лв. или
всичко на обща стойност 310.00лв. от владението на Н. К. М. от гр. Стара
Загора ул. „Ч**, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
7
присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на Я. Г. С. на основание чл.195
ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК се налага:
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което на основание
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
3.Веществените доказателства – 1бp. мобилен телефон марка „Motorola"
c IMEI 650516381161190 и IMEI 2 350516381661199 и lбp. СИМ кaрта
оператор "Yettel" c № ** – на съхранение в РУ Харманли, да се върнат на
подсъдимия Я. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград, ул. „И**.
4.Веществените доказателства - 1 бр .ел.шмиргел, с монофазен двигател
1.5КВт 1бр. компресор, нефабричен /самоделка/ ;1бр. циркуляр нефабричен,
без ел. двигател да се върнат на пострадалия Н. К. М. от гр. Стара Загора ул.
„Ч**
5.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
6. Разноските по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ___________
(П. П.)
ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМ: ______________
(адв. г. С.) (Я. С.)
8
ПРОКУРОР П.. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Г. С.- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 158/2023г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 08.11.2023г. в гр.
Харманли между П. П. – прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Г.
С.- адвокат от АК-гр. Хасково – защитник на подсъдимия Я. Г. С. с ЕГН
**********, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ Я. Г. С. – род. на **г. в гр. Харманли, живущ в гр. гр.
Симеоновград, ул. „И**, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, се признава за
виновен за това, че:
В периода от 23.Х.2022г. до 25.Х.2022г., в гр. Симеоновград, от гараж
на частен дом на ул.“В**, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /изкривяване на врата/ отнел чужди движими вещи - 1
бр.ел.шмиргел, с монофазен двигател 1.5КВт на стойност 45.00лв.; 1бр.
компресор, нефабричен /самоделка/ на стойност 65.00лв., 1бр. ел.помпа за
вода, произведена в Китай на стойност 28.00лв.; 2бр. ел. помпи за вода марка
„Вида“ на стойност 30.00лв.; 1бр. циркуляр нефабричен, без ел. двигател на
стойност 57.00лв., 1 бр. ел. двигател монофазен на стойност 85.00лв. или
9
всичко на обща стойност 310.00лв. от владението на Н. К. М. от гр. Стара
Загора ул. „Ч**, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно, в немаловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на Я. Г. С. на основание чл.195
ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да ИЗТЪРПИ така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” при първоначален „Общ“ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бp. мобилен телефон марка
„Motorola" c IMEI 650516381161190 и IMEI 2 350516381661199 и lбp. СИМ
кaрта оператор "Yettel" c № ** – на съхранение в РУ Харманли, да се върнат
на подсъдимия Я. Г. С. с ЕГН ********** от гр. Симеоновград, ул. „И**.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – lбp. шмиргел, c eл. двигател,
1бp. циркуляр, 6eз eл. двигател, lбp. компресор c eл. двигател – самоделно
направен – на съхранение в ПУ Симеоновград, да се върнат на правоимащия
Н. К. М. с ЕГН: ********** от гр. Стара Загора, ул. „Ч**.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 158 по описа на Районен
10
съд - Харманли за 2023г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протокола изготвен на 07.11.2023год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11