№ 9872
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110104812 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б.“ АД, редовно призован, представлява се от адв.
М., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД, редовно призован, представлява се от
юрк. К., надлежно упълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. И., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г. от ответника в изпълнение на
указанията за внасяне на депозити за САТЕ и свидетел в общ размер от 240
лв.
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит за САТЕ в размер на 200 лв. и с
1
обективирано в нея доказателствено искане за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване. ВРЪЧВА молбата на представител на ответника за запознаване.
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ, постъпило на 13.04.2023 г. в срока
по чл. 199 ГПК. ВРЪЧВА препис от заключението на представител на
ответника.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 09.03.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
В залата влезе допуснатият на страната на ответника свидетел.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Л. Г. И., 59 г. - неосъждан, без родство и дела със страните,
притежаващ лична карта № *********, издадена от МВР гр. София.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Да, спомням си за ПТП през м.12.2021 г.
Управлявах „Рено Меган“. Една кола беше спряла. Човекът си отваряше
вратата и аз при паркиране му ударих вратата. Аз се движех напред. В
момента, в който аз тръгвах, той сигурно отвори вратата. Водачът на другата
кола беше с гръб към мен, тъй като си товареше нещо в колата, беше си
напазарувал нещо. Не сме коментирали кой е виновен. Направихме
2
двустранен протокол. Уврежданията по моята кола бяха по двете врати, а на
неговата задната врата беше леко огъната. Забелязах вратата в момента на
паркиране. Не видях отварянето на вратата.
Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 40 лв. Издаде се
РКО.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Никъде по делото няма данни вратата да е отворена внезапно.
Свидетелят каза, че вратата е отворена, когато е бил на 1 метър, но в същото
време човекът е поставял продукти, т.е. отварянето на вратата няма как да е
внезапно. Отварянето на вратата, поставянето на продукти, отнема поне 2-3
секунди, което няма как да е внезапно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. М.: Оттеглям искането си за допускане до разпит на свидетел.
При така направеното изявление на ищеца за оттегляне на
доказателственото искане за допускане на един свидетел, съдът намира, че не
дължи произнасяне по същото.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Считам, че същите са доказани при условията на пълно и главно доказване.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове по съображения изложени в писмения отговор.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4