№ 140
гр. Сливен , 23.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Светослава Костова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20212200200300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
зам.окръжен прокурор Д.С..
Засегнатото лице Г. Б. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице е призовано на постоянен и
настоящ адрес гр. Сливен, ул. „Г.С.Р.“ ********, като на призовката
длъжностното лице по призоваването е отбелязал, че по сведение на
живущите, лицето не живее на адреса.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС в смисъл, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде
призовано и в тази връзка, за да се гледа делото, е необходимо да му бъде
назначен служебен защитник. Поради изложеното и на основание цитираната
по-горе разпоредба, съдът следва да назначи служебен защитник на
засегнатото лице Г. Б. Г..
По делото е постъпило уведомително писмо изх. № 727 от 20.08.2021 г.,
по силата на което за служебен защитник на Г. Б. Г. е определен адв. Т.С.Ч. от
АК – Сливен.
Адв. Т.Ч. се явява.
1
Съдът намира, че следва да назначи адв. Т.Ч. за служебен защитник на
засегнатото лице Г. Б. Г., с оглед на което и на основание разпоредбата на чл.
16 ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т.С.Ч. от АК - Сливен за служебен защитник на Г.
Б. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 26.02.2021
год. решение, постановено на 15.01.2021 год. от Pol. A`dam, DCIV Bureau
Verkeer TM, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския
гражданин Г. Б. Г., е наложена финансова санкция – парична сума в размер на
250,00 евро, с искане за нейното признаване. Към това решение е приложено
и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, както и преписи от решението на нидерландски език.
ПРОКУРОРЪТ: Към удостоверението е приложено решение на
холандски език на несъдебния орган издал същото. Моля да бъде направен
превод на български език, тъй като макар и да не знаем точното съдържание
на решението, се констатират несъответствия между вписаните суми в
решението и сумата по удостоверението, която е посочена като 250 евро.
АДВ.Ч.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да
държите определение, с което да приобщите към доказателствения материал
по делото приложените писмени доказателства.
По направеното искане от ОП – Сливен, съдът намира, че не следва да
2
бъде извършен превод на приложеното решение на нидерландски език и
писмото към него до засегнатото лице на английски, френски и немски език.
Видно от непреведените документи, същите представляват решението на
нидерландски език, в което е посочено глоба в размер на 259 евро и писмо до
засегнатото лице на съответния несъдебен орган на немски, английски и
френски език. Съгласно разпоредбата на ЗПИИРКОРНФС изискването е да е
налице превод на удостоверението и не се изисква превод на решението.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО на Окръжна прокуратура – Сливен за превод
на решението и писмото до засегнатото лице.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
получени от Кралство Нидерландия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Ч.: Нямам други искания.
С оглед становището на страните, че нямат искания за събиране на
други доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, макар до известна степен да
затрудняваме процеса, тъй като не съм сигурна дали става въпрос за решение
на несъдебния орган, считам че е налице основанието на чл. 19 ал. 1 т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнение на
3
решение за признаване на финансова санкция, издадено от несъдебни орган
на Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин Г. Б. Г. във
връзка с допуснати нарушения на правилата за движение по пътищата. От
документа, в който приемаме, че е решение на несъдебен орган е видно, че
той е санкциониран с глоба в размер на 259 евро за допуснато нарушение на
Закона за движение по пътищата, а в удостоверението е посочен размер на
санкцията 250 евро. При това положение предвид съществуващото явно
несъответствие в размера на посочената санкция, намирам че е налице
хипотезата на т. 1 на чл. 19, че представеното удостоверение очевидно не
отговаря на решението.
АД.Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което
откажете признаването на влязлото в сила съдебно решение. Напълно
споделям и изказаните доводи от представителя на ОП – Сливен.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4