№ 41
гр. Момчилград , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20215150200106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Емилия
Моллова.
Обвиняемия Е.. Ф. М. уведомен се явява лично и с адв.С.М. от АК –
Хасково редовно упълномощен от ДП.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Е.. Ф. М. – роден на 05.02.1978 г. в с.Вълкович, общ.Джебел, живущ в
с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, работи като шофьор, с ЕГН:**********.
1
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да
направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемия Е.. Ф. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят
нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.381 от НПК със защита на обвиняемия
и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв.М. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което
моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.382 и чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 106/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
в какво е обвинен?
Обвиняемия Е.. Ф. М. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и
РП – Момчилград споразумение?
Обвиняемия Е.. Ф. М. – Признавам се за виновен по това обвинение.
Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя
наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 12 месеца, с пеиодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от 12
2
месеца. Ще платя и разноските по делото.
Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Обвиняемия Е.. Ф. М. – Съгласен съм с последиците от споразумението
и доброволно съм го подписал, както съм подписал и декларация от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи
на закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение,
поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде
наложена съответното наказание, а именно: наказание „пробация” със
съответните пробациони мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 12 месеца с периодичност на срещите два пъти седмично;
„задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от 12
месеца. Същият да бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Вещественото доказателство следва да се отнеме в полза на държавата.
Адв.М. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция, поради което моля същото да бъде одобрено.
Съдът даде дума на обвиняемия.
Обвиняемия Е.. Ф. М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с
постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 106/2021 год.
и споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО Момчилград
представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.С.М. при АК – Хасково,
защитник на обвиняемия Е.. Ф. М. от ДП горепосочено споразумение е
3
законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето
общество. Съдът взе предвид и факта, че с престъплението не са причинени
имуществените вреди. При сключване на споразумението са спазени
законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е
сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната
разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с
изричното доброволно дадено от обвиняемия Е.. Ф. М. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.С.М. от
АК Хасково, защитник от ДП със съгласието на обвиняемия Е.. Ф. М.
окончателно споразумение:
Е.. Ф. М. – роден на 05.02.1978 г. в с.Вълкович, общ.Джебел, живущ в
с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, работи като шофьор, с ЕГН:********** се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 08.10. 2020 г. в землището на с. Плазище, общ.Джебел,
обл.Кърджали причинил на Димитър Вичев Танев от с.Попско,
общ.Ивайловград, обл.Хасково средни телесни повреди, изразяващи се в
счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно
затрудняване на движението на десния крак за повече от един месец и
счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довело до трайно
затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец -
престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
4
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват за престъплението по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1
от НК, на Е.. Ф. М. от с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК:
1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12
/дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
На досъдебното производство са направени разноски по делото в размер
на 329.31 лв. за вещи лица, които обв.Е.. Ф. М. от с.Вълкович, общ.Джебел,
обл.Кърджали следва да заплати.
На основание чл.53, ал.1, б.а” от НК, вещественото доказателство –
дървена дръжка с дължина 43 см. И дебелина 2,5 см, да се отнеме в полза на
държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Обвиняем:
/Емилия Моллова/ /Е.. Ф. М./
Защитник:
/адв.С.М./
5
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.С.М. от АК
Хасково, защитник на обвиняемия от ДП по НОХ дело № 106/2021 год. по
описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Е.. Ф. М. роден на 05.02.1978 г. в с.Вълкович,
общ.Джебел, живущ в с.Вълкович, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работи като
шофьор, с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.10.2020 г. в землището на с.Плазище, общ.Джебел, обл.Кърджали
причинил на Димитър Вичев Танев от с.Попско, общ.Ивайловград,
обл.Хасково средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на големия
пищял на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението
на десния крак за повече от един месец и счупване на малкия пищял на лявата
подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за
повече от един месец, поради което и на основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1
от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК във вр.42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” с пробационни мерки:
1 ."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 12
/дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
2."Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
ОСЪЖДА обвиняемия Е.. Ф. М. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР Кърджали сумата в размер на 329.31 лева
разноски по делото за вещи лица.
На основание чл.53, ал.1, б.а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – дървена дръжка с дължина 43 см. и дебелина
6
2,5 см.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 106/2021 год.
по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 часа.
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо
обвиняемия съгласно чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП Кърджали, ТО Момчилград и
обв.Е.. Ф. М. и неговия защитник адв.С.М. е одобрено споразумение и същата
влиза в законна сила от датата на подписването му, намира, че взетата мярка
за неотклонение спрямо обвиняемия следва да бъде отменена в предвид, че
му е наложено наказание „пробация“. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
обвиняемия Е.. Ф. М. с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Кърджали.
Председател:
7
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
8