РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Царево, 24.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. С.а
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно
дело № 20242180200536 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр. с чл. 72, ал. 4 от
ЗМВР.
Образувано е по жалба подадена от В. М. И. ЕГН ********** чрез адв.
Т. Ш., АК - Бургас, съдебен адрес - гр. Б.***, срещу фактическо задържане от
полицейски орган при РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас, на
12.07.2024 г. за времето от 16:00 до 20:00 часа.
В жалбата се твърди, че на посочената дата В. И. била задържана от
полицейски служители пред дома си в гр. Китен и отведена в РУ на МВР-
Приморско, при ОД на МВР- Бургас, след което била отведена до Център за
Психично здраве (ЦПЗ)- Бургас за извършване на психиатричен преглед. При
извършения преглед било установено, че същата не се води на отчет и не е
лекувана в ЦПЗ- Бургас. Към момента на прегледа не били намерени данни за
психично заболяване на лицето, поради което е дадено заключение за липса на
основание за прилагане на мерките по чл. 150 и чл. 154 от Закона за здравето
(33).
Във връзка с изложените факти и обстоятелства жалбоподателя
оспорва осъщественото от полицейски орган задържане, като счита същото за
1
незаконосъобразно. Направено е искане да се отмени и обяви за нищожно
фактическото задържане, принудителните мерки за отвеждане до ЦПЗ-Бургас,
както и провеждането на медицински дейности относно жалбоподателката.
Претендират се разноски.
С писмено становище и чрез процесуалния си представител,
жалбоподателката пред съда поддържа жалбата.
Ответната страна по жалбата: РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР-
Бургас, не изпраща представител, взима писмено становище по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и извърши служебна
проверка на законосъобразността на оспорения административен акт на
всички основания по чл. 146 от АПК, въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Оспорва се фактическо задържане на 12.07.2024 г. от полицейски орган.
Касае се за изразено с действие волеизявление на административен орган, с
което са засегнати права и законни интереси на задържаното лице. Налице е
индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. В
разпоредбата на чл. 72, ал. 1 от Закона за министерство на вътрешните работи
(ЗМВР) е предвидено, че полицейските органи могат да задържат лица, като в
чл. 74, ал. 1 от ЗМВР е посочено, че за лицата по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР се
издава заповед за задържане. В чл. 11, ал. 6 от Инструкция № 8121з-78 от
24.01.2015 г. за реда за осъществяване на задържане, оборудването на
помещенията за настаняване на задържани лица и реда в тях в
Министерството на вътрешните работи (Инструкция № 8121 з-78 от
24.01.2015 г). е предвидено, че заповед за задържане не се издава на лица, за
които е постановено принудително довеждане или са задържани по реда на
НПК.
Задържаните по този ред лица имат право да обжалват
законосъобразността на задържането си, именно такъв е и предмета на
търсената защита по настоящото дело.
Съгласно чл. 72, ал. 4 от ЗМВР задържаното лице има право да обжалва
законността на задържането пред районния съд по седалище на органа.
В случая, жалбата е насочена срещу годно за обжалване действие,
2
изхожда от лице е правен интерес от търсената защита и е подадена в
законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установява, че с
постановление на РП- Бургас, № 10806/ 12.07.2024 год. е било разпоредено на
РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас, да окажат съдействие,
жалбоподателката да бъде отведена от екип на ФСМП- Приморско, до
Център за Психично здраве (ЦПЗ)- Бургас за извършване на психиатричен
преглед.
Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели-
полицейските служители Т. Ц. и Д. С., както и от писмените доказателства
представени от РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас- в частност
Докладна записка № 6265/ 16.07.2024 год. жалбоподателката не е била
задържана. Същата сама и доброволно се е явила в РУ на МВР- Приморско,
при ОД на МВР- Бургас, след което е била отведена в ЦПЗ- Бургас.
Горното се потвърждава и от показанията на свидетелите Д. Д. и Е. Г..
Съгласно техните показания жалбоподателката не е била задържана, а
доброволно се е явила в РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас, след
което е била отведена в ЦПЗ- Бургас.
Цитираните показания съда кредитира изцяло и приема като истинни.
Същите са взаимно и вътрешно безпротиворечиви и изцяло се подкрепят от
събраните по делото писмени доказателства.
При това, за съда се налага извод, че на сочената дата,
жалбоподателката не е била задържана противозаконно от служителите на
МВР. Същата сама и доброволно се е явила в РУ на МВР- Приморско, при ОД
на МВР- Бургас, след което с нейно съгласие и без противопоставяне от нейна
страна, е била отведена в ЦПЗ- Бургас.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 172, ал. 2, предл. 4 от
АПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от В. М. И. ЕГН
********** чрез адв. Т. Ш., АК - Бургас, съдебен адрес - гр. Б.***, срещу
3
фактическо задържане от полицейски орган при РУ на МВР- Приморско, при
ОД на МВР- Бургас, на 12.07.2024 г. за времето от 16:00 до 20:00 часа.
Решението подлежи на обжалване, пред Административен съд- Бургас,
в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4