О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  260093

 

                               гр.Пловдив, 02. 09. 2020 г.

 

                                   В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с.,  в закритото заседание на втори септември  през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                    Председател : Светлана Изева   

                           Членове  : Радостина Стефанова    

                                                                  Силвия Алексова

 

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

Възз.ч.гр.д. №  965/2020г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на 274 във вр. с 410  от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК – *********, представлявано от изпълнителния директор Л. Д., чрез юрк. Т.К., против Определение № 748/17.01.2020, постановено от Районен съд –Пловдив, II бр.с. по ч.гр.д.№ 16667/2019г., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение № 9338/24.10.2019г. по гр.д.№ 16667/2019г. по описа на Районен съд –Пловдив. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се постанови връщането на делото на ПдРС за продължаване на процесуалните действия. 

Пловдивският окръжен съд- V възз. гр. с.  констатира следното:

За да постанови обжалваното определение, Районният съд излага основни съображения, че в предоставения едномесечен срок не е предявен установителен иск по чл.422 от ГПК.

С частната жалба на „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД се възразява, че определението е постановено на 17.01.2020г., тоест преди изтичането в цялост на дадения едномесечен срок. Посочва също, че  искова молба с вх.№ 4164/20.01.2020г.  е изпратена на 17.01.2020г. по пощата, по- конкретно чрез „Рапидо експрес енд Лоджистикс“ ЕООД. Позовава се на чл.62 ал.1 и ал.2 от ГПК.

Окръжен съд -Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна. От приложеното Съобщение /на л.24 по ч.гр.д.№ 16667/2019г./, връчено на 17.12.2020г. на „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, се установява, че кредиторът е уведомен, че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от длъжника и че му  е предоставен едномесечен срок от получаването, за да предяви иск относно вземането си.

Обжалваното определение е постановено на 17.01.2020г., тоест преди изтичане на едномесечния срок. Отделно от това, от наличните по делото  товарителница и удостоверение за получаване, се налага извод, че исковата молба е изпратена в законоустановения едномесечен срок на 17.01.2020г. чрез куриерска фирма „Рапидо експрес енд Лоджистикс“ ЕООД. Съобразно чл.62 ал.2 изр.1 от ГПК – Срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.

Ето защо, атакуваното определение ще бъде отменено и делото ще се върне на ПдРС за продължаване на процесуалните действия на следващите процесуални действия във връзка с постъпилата искова молба с вх.№ 4164/20.01.2020г. против длъжника Е.Н.Я..

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

              О П  Р Е Д  Е Л И  :

 

Отменя  Определение № 748/17.01.2020, постановено от Районен съд –Пловдив, II бр.с. по ч.гр.д.№ 16667/2019г., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение № 9338/24.10.2019г. по гр.д.№ 16667/2019г. по описа на Районен съд –Пловдив.

Връща делото за продължаване на следващите процесуални действия във връзка с постъпилата искова молба с вх.№ 4164/20.01.2020г. /изпратена по пощата на 17.01.2020г./ от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК – *********, представлявано от изпълнителния директор Л. Д., против Е.Н.Я., ЕГН – **********.

 

         Определението  е  окончателно.

 

 

                                     Председател  : 

 

                                              Членове :