ПРОТОКОЛ
№ 424
гр. Русе, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20244520201548 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЕЦЪТ Б. Б. Д., редовно призован се явява лично и с адв. С. М., редовно
упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор С. И..
СВИД. С. Р. Б., редовно призован, не се явява.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ДЕЕЦ Б. Б. Д.: Да се даде ход на делото. Отказвам се от разпита на
допуснатия свидетел, тъй като сме постигнали споразумение с РРП.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ счита че не е наложителен разпита на неявяващият се за
днешното съдебно заседание свид. С. Р. Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свид. С. Р. Б..
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по пр.пр. № 4300/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - Русе, постигнато между прокурор С. И. от РРП и защитника на
дееца по АНД № 1548/2024 г. – адв. С. М. от РАК, респективно дееца Б. Б. Д..
/чете се изцяло/
ДЕЕЦ Б. Б. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. М.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
обвиняемия по пр.пр. № 4300/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Русе
намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство.
По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор С. И. от РРП и защитника на
дееца по пр.пр. № 4300/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Русе - адв.
С. М. от АК - Русе, респективно дееца Б. Б. Д., СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателното производство по цитираното досъдебно
производство със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.375а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 от
НПК:
Обвиняемият Б. Б. Д. - ЕГН: **********, роден на ***** година, в град
Глоджево, област Русе, българин, с българско гражданство, със завършено
средно образование, неосъждан (реабилитиран по право), безработен, с адрес
за призоваване – град Глоджево, област Русе, улица „*****, се признава за
виновен за това, че:
На 01 август 2022 година, в град Глоджево – област Русе, при
управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „Рено“, модел
„Сценик“ с регистрационен № **** е нарушил правилата за движение - чл.20,
ал.2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ - чл.48 от
ЗДвП – „На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно
средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират
или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства
независимо от местоположението и посоката им на движение.“, като не го
сторил и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Халиме
Хасан Мустафа от гр.Глоджево, обл.Русе, изразяваща се в счупване на лява
темпорална кост и лява зигоматични кости. Субарохноидален кръвоизлив.
3
Контузия на мозъка. Охлузване на лява теменна област. Подкожна колекция от
кръв в ляво теменна област на главата. Счупване на трето и четвърто ребро
вляво. Малка колекция от кръв и въздух вляво плеврално пространство.
Счупване на лява лопатъчна кост. Преходна частична моторна афазия.
Десностранна латентна хемипареза. Сучпване на тялото на единадесети
гръден прешлен. Травма на нервните коренчита в лубосакралния отдел на
гръбначния стълб, което е довело до разстройство на здравето временно
опасно за живота, постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота и
трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник и снагата, за срок
повече от тридесет дни – престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“,
предложение 2 във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
С извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.375а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 от
НПК във вр. с чл.78а от НК:
На основание чл.375а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2
от НПК във връзка с чл.78а от НК обвиняемият Б. Б. Д. - ЕГН: ********** се
освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното
административно наказание при условията на чл.375а, ал.2 от НК –
административно наказание „Глоба” в размер на 800.00 лева.
ІІІ. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 1
509.44 лева се възлагат на обвиняемия Б. Б. Д. - ЕГН: **********, който
следва да ги заплати на сметка на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – град Русе.
4
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи административнонаказателната отговорност на дееца Б. Б. Д. по
отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязло в сила решение.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………….
/С. И./ /адв. С. М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ДЕЕЦ:………………………
/ Б. Б. Д. /
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
5
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на дееца и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на дееца Б. Б. Д. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1548/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6