О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
27.04.2020 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и седми април , две
хиляди и двадесета година в з а к р и т о
заседание в следния
с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 157 по
описа за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 17.03.2020 година
Районна прокуратура Велинград, на
основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК и чл. 9,ал.2 от НК , е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 345/2018 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 529/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград, водено
за престъпление по чл. 309,ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от И.Т.Т. *** с искане да бъде отменено,като са
изложени съображения за това.
След като се запозна с
доводите,посочени в жалбата, с постановлението и събраните по време на досъдебното
производство доказателства съдът
прецени,че жалбата е процесуално
недопустима,поради което следва
да бъде о с т а в е н а б е з
р а з г л е ж д а н е и производството
да бъде ПРЕКРАТЕНО.В производството по чл. 243,ал.5 и сл. от НПК съдът проверява обосноваността и
законосъобразността на постановлението на съотв. прокурор,само ако бъде сезиран
от лицата,посочени в чл. 243,ал.4 от
НПК,а това са обвиняемия,пострадалия или неговите наследници или ощетеното юридическо лице. Жалбоподателят И.Т.Т. ***,няма качество на пострадал от престъпление по чл. 309,ал.1 от НК, по смисъла на чл. 74,ал.1 от НК т.е за него липсва правен интерес за обжалване на
посоченото по-горе постановление . С
престъплението по чл. 309,ал.1 от НК се засягат обществени отношения,свързани
със съставяне на неистински частен документ и
употребата му и с оглед на специфичния обект на документните престъпления,в това число и
престъплението по чл. 309 от НК,пострадал не може да бъде физическо лице – тези
престъпления са формални и не се изисква настъпване на определен противоправен
резултат;същите не съдържат от обективна страна на състава конкретни вредни
последици,относими към определено
лице,което да бъде определено като пострадало по смисъла на чл. 74 от НПК.Поради изложеното до тук жалбоподателят не е пострадал,респ. не би имал
право да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в съдебното
производство.В подкрепа на изложеното до тук Определение № 1018 от 28.11.2007
година,постановено по в.ч.н.д. № 926/ 2007 година ; Определение № 22 от 28.01.2008
година,постановено по в.ч.н.д.№ 51/2009 година и Определение от 22.12.2017 година по
в.ч.н.дело № 897/2017 година – трите по
описа на Пазарджишки окръжен съд .
Водим
от изложеното до тук на основание с
чл.243,ал.5 и ал.6. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О с т а в я
б е з р а з г л е ж д а н е жалбата на И.Т.Т. ***,ЕГН **********,против
Постановление от 17.03.2020 година на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл.
24,ал.1,т.1 от НПК и чл. 9,ал.2 от НК ,
е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 345/2018 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 529/2018
година по описа на РУ на МВР Велинград, водено за
престъпление по чл. 309,ал.1 от НК.
и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 157 по описа за 2020
година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от жалбоподателите пред
Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: