Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 20.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 15.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Стефка
Илиева, като разгледа докладваното АНД № 1067 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на Л.Н.У., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-1739-000120/21.05.2019
г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико
Търново с което за нарушение на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание
чл.183, ал.4, т.9, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.
183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 10 лева.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна не се
представлява.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение Серия Г, № 707696 от дата 06.05.2019 г. с
актосъставител П.С.Н. – полицейски инспектор при РУМВР - гр. Велико Търново
в присъствието на свидетеля Ю.Б.Т..
АУАН е връчен на
жалбоподателя, който го е разписал с възражения. В графа възражения на АУАН е вписано,
че акотсъставителя се е държал грубо и че полицаите са подминали друго
нарушение с устна забележка
Въз основа на АУАН е
издадено обжалваното НП.
В НП се приема за
установено, че на 06.05.2019 г. в гр. В. Търново на ул. Никола Габровски номер
29 жалбоподателят паркира лек автомобил Форд Фокус с рег. № ЕВ3246ВВ цвят сив
металик, собственост на Нели Узунова до паркирано превозно средство от страната
на движението /втори ред/ в активната лента за движение. При извършената
проверка жалбоподателят не може да представи СУМПС и КТ към него. По време на
проверката водачът бил сам в колата.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение
на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.9, пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.
АУАН
и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените
срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните
правила.
Съдът счита, че описаната
в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа
обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят
и свидетеля по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в
НП фактология. Възражението на
жалбоподателя не се подкрепя от доказателствата по делото и е неотносимо към
предмета му на доказване.
Съдът счита, че правилно
наказващият орган е определил приложимите
материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на нарушение
на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП, тъй като съгласно него до престояващо или
паркирано пътно превозно средство от страната на движението са забранени както
престоят и така и паркирането, и въпреки това жалбоподателят е преустановил
движението на автомобила си и го е паркирал по начина описан в НП. Налице е и нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП тъй като жалбоподателят като водач е длъжен да носи и при поискване от контролните органи да
представя СУМПС и контролен талон към него, което той не е могъл да направи.
Жалбоподателят е съзнавал всички елементи от обективната страна на деянията,
като е желал настъпването на общественоопасните последици. Съдът приема, че
деянията са извършени виновно при пряк умисъл.
Съдът
счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби са наложени административни наказания глоба в
размерът предвиден за установените административни нарушения.
По изложените съображения
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1739-000120/21.05.2019 г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с
което на Л.Н.У., ЕГН ********** за нарушение на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП, на
основание чл.183, ал.4, т.9, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на
основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 10 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: