Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                                          София,13.02.2020 г.

                                      

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

                                       ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА

                                                             ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                                    

 

Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№1340 по описа на 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 Производството е по реда на чл.437 от ГПК. 

Образувано е по жалба с вх.№ 2407/16.02.2018г. длъжника К.В.В. с ЕГН **********, срещу постановление за налагане на глоба от 23.11.2017г. на ДСИ С.С.по изпълнително дело № 757/2017г.

 Взискателят – ДСИ С.С.-изразява становище за неоснователност на жалбата.

В мотиви на ЧСИ Р.М.са развити съображения за неоснователност на жалбата, тъй като разноските били определени правилно в минималния предвиден от закона размер.

Съдът, след като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, от легитимирано лице и против подлежащ на обжалване акт на акт на съдебния изпълнител /чл.435, ал.2, т.1 от ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Изпълнителното дело  № 757/2017г. е било образувано по молба с вх.№9245/04.08.2017г. от П.Т.М., ЕГН- **********, въз основа на изпълнителен лист от 01.08.2017г. на Софийски районен съд, 80- ти състав по гражданско дело № 6001/2017г. по описа на СРС, 80-ти състав срещу К.В.В., , като са определени привременни мерки, както следва: определен е режим на лични контакти между бащата П.Т.М., ЕГН- ********** и Е.П.М., ЕГН-********** до приключване на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия процес, както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си детето всяка втора и четвърта седмица от месеца, за времето от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване, както всяка първа и трета сряда от месеца за времето от 17.00 часа до 18.00 часа и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Поканата за доброволно изпълнение е връчена на 10.11.2017г.

ДСИ е преценил, че в тридневен срок от получаване на ПДИ, длъжникът не е изпълнил задълженията си по чл.528, ал.2 ГПК, поради което на 23.11.2017г. ДСИ е изготвил постановление за налагане на глоба, поради неизпълнение в срок на задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл.528, ал.2 ГПК.

При така изложената  по-горе фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира частната жалба за основателна по следните съображения:

Не се съдържат данни в изпълнителното производство, от които да е видно, че частната жалбоподателка не е изпълнила задължението й, фиксирано в поканата за доброволно изпълнение- оплакване от страна на взискателя или някакви други факти, които да обосновават неправомерно подведение, наложило постановената глоба.

Поради изложеното частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена.

          Така мотивиран, съдът

 

                                      Р   Е    Ш    И  :

         

                     

 ОТМЕНЯ постановление за налагане на глоба от 23.11.2017г. на ДСИ С.С.по изпълнително дело № 757/2017г. в размер на 100лв. на К.В.В. с ЕГН **********.

           РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:             ЧЛЕНОВЕ:1/                      2/