№ 161851
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20231110161982 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 320403/10.11.2023 г. на ...., ЕИК ...., чрез адв. В. Й.,
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „..... ЕИК ....., за сумите, както
следва: 10 000 лв. – част от заемна сума по договор за паричен заем от 29.12.2016 г., чийто
падеж е настъпил на 29.12.2017 г., ведно със законната лихва от 10.11.2023 г. до изплащане
на вземането, както и 10 000 лева (десет хиляди лева), представляваща подлежаща на
връщане част от заемна сума по договор за паричен заем от 20.01.2017 г., чийто падеж е
настъпил на 20.01.2018 г., ведно със законната лихва от 10.11.2023 г. до изплащане на
вземането, както и разноски по делото, от които: 400,00 лв. – за платена държавна такса,
5,00 лв. – за платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист и 2 000,00 лв. – за
адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от 22.12.2023 г., инкорпорирано в същата, съдът е разпоредил
издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, както следва: 10 000 лв. –
част от заемна сума по договор за паричен заем от 29.12.2016 г., чийто падеж е настъпил на
29.12.2017 г., ведно със законната лихва от 10.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и
10 000 лева (десет хиляди лева), представляваща подлежаща на връщане част от заемна сума
по договор за паричен заем от 20.01.2017 г., чийто падеж е настъпил на 20.01.2018 г., ведно
със законната лихва от 10.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото
в размер на 400,00 лв. – за платена държавна такса, но намира, че следва да откаже
издаването на такава за претендираната държавна такса в размер на 5,00 лв., както и за
адвокатско възнаграждение в размер на 2 000,00 лв.
Това е така, тъй като към настоящия момент съдът дължи присъждане единствено по
въпроса относно реално дължимите по делото разноски, съобразно изхода на спора, т. е. за
дължимата държавна такса за разглеждане на заявлението по чл. 410 ГПК, която възлиза в
размер на 400,00 лв., но не и за все още недължима такава за издаване на изпълнителен
лист, още повече, че към настоящия момент не се извършва проверка налице ли са
предпоставките за това, доколкото не е ясно дали заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК
ще бъде оспорена и или не. Отделно от посоченото, съдът намира, че от страна на заявителя
не са представени и годни доказателства, удостоверяващи реалното заплащане на
претендираното от него адвокатско възнаграждение в размер на 2 000,00 лв., доколкото в
договора за правна защита и съдействие от 31.10.2023 г. е уговорено, че същото подлежи на
заплащане по банков път в едноседмичен срок от подписването му, а не, че е заплатено в
1
брой, в който случай той би имал характер на разписка. Съгласно задължителните
разяснения, дадени с т. 1 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в случаите, при които е
уговорено, че адвокатското възнаграждение следва да се заплати по банков път, този факт
следва да бъде документално установен със съответните банкови документи,
удостоверяващи плащането – платежно, извлечение от сметка и др., а това от страна на
заявителя не е сторено.
Ето защо, в горепосочените части заявлението на .... следва да се отхвърли.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 320403/10.11.2023 г. на ...., ЕИК ...., чрез адв. В. Й., за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „..... ЕИК ....., за сумите, както
следва: 5,00 лв. – платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, както и 2
000,00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2