Р Е Ш Е Н И Е № 112
гр.Видин, 13.03.2018г.
в името на народа
Видинският районен
съд, гражданска колегия, в публичното заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател: Пламен Петков
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря М.Владимирова, след като разгледа докладваното от съдия Петков
гр.дело №
2055 по описа за 2017г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.127, ал.2 СК.
Образувано
е по исковата молба на П.М.С. с ЕГН ********** ***
срещу К.К.Щ. с ЕГН ********** ***, с която се иска от Съда да постанови решение, с което да постанови родителските
права върху малолетното дете Алексис Константинова Щерева да се упражняват от майката,
да бъде определен режим на лични контакти на детето с неговия баща, както и да
бъде осъден ответника да заплаща издръжка в размер на 200 лв. месечно на
малолетното дете Алексис.
Ответникът чрез процесуалният си представител, в срока за отговор представя
такъв, като оспорва предявените искове. Ответника предявява и насрещен иск за
упражняване на родителските права по отглеждане и възпитание на детето Алексис,
определяне на местоживеенето на детето при бащата, както и за режим на лични
контакти за майката и определяне на месечна издръжка за детето, която да бъде
изплащана от майката.
ДСП-Видин представя социален доклад.
Съдът,
като взе предвид доказателствата по делото, намира за
установено следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане № 0240/02.06.2006г., е видно, че малолетната Алексис Константинова Щерева е родена на ***г.
с родители майка П.М.С. и баща К.К.Щ..
От свидетелските показания на свид.Цветкова,
се установява, че за детето се грижи неговата майка, а така също и че бащата няма
връзка с майката на детето и че същия не полага каквито и да е било грижи за него, както и че не участва в издръжка му. От свидетелските показания на свид.Щерева се установява, че от осем години
родителите на детето са разделени и бащата няма връзка с детето, понякога
изпраща колети с дрехи и храна, не изпраща парични записи, понякога се чуват с
майката по телефона. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като
същите са непротиворечиви и кореспондират на останалите доказателства.
В приложения по делото социален доклад е посочено, че грижи по отглеждането
и възпитанието на детето полага майката С., подпомагана от своята баба по
майчина линия и условията са подходящи за отглеждане на дете, като базовите
потребности на детето са задоволени и Алексис е подсигурена от подслон, храна и
дрехи.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема, че исковата
претенция е основателна, по следните съображения.
Съгласно чл.127 ал.2 СК, когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения
с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд.
В процесния случай е безспорно, че родителите на детето Алексис не живеят
заедно и не поддържат контакти помежду си. От ангажираните доказателства се
установява, че грижите за детето по отглеждането, възпитанието и издръжката му,
са полагани изключително от майката. Налице са данни, че бащата на детето е
абдикирал от задълженията си, във връзка с отглеждането му. Във връзка с
данните по делото упражняването на родителските права следва да бъде
предоставено на майката, като местоживеенето на детето се съобрази с този факт.
С оглед обстоятелството, че няма изрично искане от ищцата за определяне
режим на лични отношения на ответника с детето, Съдът
прие, че следва да се определи обичайния за съдебната практика такъв, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 09.00 ч. на
съботния ден, до 18.00 ч. на неделния ден, както и един месец през
лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като бащата
следва да взима и оставя детето от дома на майката.
По отношение претенцията за издръжка на детето Съдът счита същата за неоснователна
в размера, в който е поискана.
Съгласно чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. В случая е безспорно, че страните по делото са родители на
детето, както и че грижите по отглеждането и възпитанието му се поети от
майката, докато бащата не участва в издръжката. По отношение доходите на
родителите не са представени доказателства. В социалния доклад обаче е
посочено, че майката е безработна и към момента се подпомага от ДСП месечно в
размер на 450 лв. По отношение ответника не се ангажираха никакви доказателства
относно трудова заетост и доходи. Във
връзка с обстоятелството, че ответника е в активна трудоспособна възраст и с
оглед липсата на данни в обратна насока съдът приема,че същия реализира доходи.
С оглед изложеното и факта, че и той е родител на детето, то по отношение на
него също се поражда задължение за осигуряването на издръжката му, като следва да се посочи, че
дори и при липса на доходи, за каквато обаче няма данни, за ответника
съществува не само морално, но и законово задължение да осигурява част от издръжката
на ненавършилото пълнолетие свое дете. Във връзка с горното и с
обстоятелството, че по делото не се ангажирани доказателства относно
невъзможност за даване издръжка, Съдът приема, че такава се дължи. Съобразявайки данните по делото Съдът счита, че
за месечната издръжка на детето са необходими 200 лв., от които 50 лв. следва
да заплаща ответницата, а останалите ще се осигуряват от бащата. Така
определената издръжка е съобразена с възрастта и ежедневните нужди /храна,
облекло/ на детето, както и обстоятелството, че е ученик. Съдът отчете също и
обстоятелството, че ответникът не участва в издръжката на детето си, както и че
не съществуват данни за други алиментни задължения. По делото са събрани
доказателства Епикриза от СБАЛДБ „Професор Иван Митев“ ЕАД-гр.София и Експертно
решение на ТЕЛК от МБАЛ „Света Петка“ АД-гр.Видин според които детето Алексис
страда от заболяване с водеща диагноза: бъбречна поликистоза, адулторен тип и е
с инвалидност 70%. Нуждае се от допълнителни грижи и наблюдение. Детето е
ученик в пети клас, паралелка с рисуване.
Във връзка с изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплаща на
малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна
издръжка в размер на 150.00 лв., считано една година назад от датата на
предявяване на иска-31.07.2017г., а именно от 31.07.2016г. до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на задължението за
издръжка, като в останалата част на иска до претендирания размер от 200.00 лв.
същия се отхвърли като недоказан.
С оглед изхода на делото ответницата ще следва да заплати дължимата се
държавна такса по уважените искове.
Мотивиран от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете Алексис
Константинова Щерева от гр.Видин, ул.“Патриарх Евтимий“, № 14А, ет.2 с ЕГН ********** на нейната майка и законен представител П.М.С. *** с ЕГН **********, като бащата
К.К.Щ. *** с ЕГН ********** ще има право на лични контакти с детето си Алексис
Константинова Щерева всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 ч.
на съботния ден, до 18.00 ч. на неделния ден, както и един месец през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск, като бащата следва да взима и
оставя детето от дома на майката.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Алексис Константинова Щерева да е при майка й П.М.С..
ОСЪЖДА К.К.Щ. *** с ЕГН **********
да заплаща на дъщеря си Алексис Константинова Щерева, чрез нейната майка и
законен представител П.М.С., месечна издръжка в размер 150.00лв. считано от 31.07.2017г. до отпадане или изменение на основанието за плащането й,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния претендиран размер от
200.00 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА К.К.Щ. *** с ЕГН **********
да заплаща на дъщеря си Алексис Константинова Щерева, чрез нейната майка и
законен представител П.М.С., месечна издръжка за минало време в общ размер от
1800.00 лв., считано от 31.07.2016г. до 31.07.2017г. /или по 150.00 лева
месечно/, ведно със законната лихва от датата на влизане на решението в сила до
окончателното му изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния
претендиран размер от 2400 лв., като
неоснователен.
ОСЪЖДА К.К.Щ. да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на
РС-Видин държавна такса върху уважените искове за
издръжка в общ размер от 288.00 лв. /двеста осемдесет и осем лива/, а така
също и 5 лв. - в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К.К.Щ. *** с ЕГН ********** да заплати на П.М.С. *** с ЕГН **********,
сумата от 300 /триста/ лева, разноски за представител
по делото.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: