№ 168119
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20251110141177 по описа за 2025 година
след като извърши проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК на искова молба, подадена от Кирил Р. Б.,
Н. Д. Р., Т. Б. Б., Й. И. Б. и М. И. Б., чрез пълномощника им адв. И. В. Е. от Монтанска
адвокатска колегия, срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството,
Агенция „Пътна инфраструктура“, Столична община, С. Д. С., М. Д. Д., Л. С. Н., С. С. А., Б.
Г. Т., В. Р. Т. и Г. Р. Т., намира следното:
Исковата молба е с посочено правно основание чл. 54, ал. 1 от Закона за кадастъра и
имотния регистър (ЗКИР) – искане за съдебно определяне на границите между
възстановения имот на ищците и съседните имоти, собственост на ответниците, като се
излага претенция за собственост на цялото процесно УПИ, като са посочени квоти в
съсобствеността между отделните ищци в обем 15/24 ид. ч. , като се твърди имотът да не е
нанесен изобщо в кадастъра, поради отказ на органа, заради постъпили възражения на
заинтересовани страни. Твърди имотът, чието нанасяне целят да граничи с три имота,
индивидуализирани в исова молба със собственици - настоящите ответници.
От изложените в молбата фактически твърдения се установява, че ищците са наследници на
Райчо И.чов Б., на които е възстановено правото на собственост върху нива от 1,221 дка в
местността „Шабаница“, с. Горни Богров, по Решение № 2776-1/28.12.2011 г. на ОСЗ –
Панчарево. Твърди се, че имотът не е нанесен в кадастралната карта поради отказ на СГКК,
мотивиран с постъпили възражения от собствениците на съседни имоти.
Налице е противоречие в петитума – както в самия него, така и между петитума и
обстоятелствената част на исковата молба. Това е така, тъй като в обстоятелствената част на
исковата молба ищците твърдят, че са собственици на целия процесен имот, докато в
уточнителна молба от 18.10.2025 г. са посочили квотите от съсобствеността си, чийто общ
обем обаче не достига 100%, а възлиза на 15/24 ид.ч.
Освен това, в петитума на исковата молба се иска съдът да признае за установено, че ищците
са собственици на целия имот, като за всеки ищец са посочени индивидуални квоти, които
също не съставляват 100% от правото на собственост. Така е налице вътрешно противоречие
1
между заявените фактически твърдения и формулираното искане към съда.
Липсата на яснота по посочените обстоятелства не позволява на съда да извърши проверка
за допустимост и правна квалификация на предявения иск, поради което молбата е
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
Да се издаде на ищците Съдебно Удостоверение ПО ПРЕДВАРИТЕЛЕН ПРОЕКТ,
предсатвим в 1 седмичен срок, което да послужи пред Столична община, район Подуяне,
за да се снабдят с удостоверение за наследници на лицето М. Д. Д. (ЕГН **********).
УКАЗВА на ищците, чрез адв. И. Е., в едномсечен срок от връчване на съобщението, да:
Посочат наследниците (по закон или завещание) на починалата ответница М. Д. Д. и да
поискат конституирането им като ответници по делото, чрез подаване на искова молба
срещу тях - но изрично да запишат, че същата се подава по настощяото гр, д в изпълнение
на указания ( като същите ще се считат конституирани от момнета на подаване на същата).
В едноседмичен срок от съобщението с молба с препис за страните, да отсранят
противоречието в обствоятелствената част на искова молба и петитума и в самия
петитум ,като уточнят дали претендират, че са собственици на целия процесен имот
(24/24 ид.ч.) като опишат отново квотите които следва да са в своя сбор 100 % от ид. ч.
или само на част от него (15/24 ид.ч.), като приведат петитума в съответствие с
обстоятелствената част, както и да посочат кои са лицата, притежаващи останалата
собственост, ако не е тяхна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок или пълно в
определения срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците чрез процесуалния им
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2