РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Бургас , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АННА И. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря Ваня С. Димитрова
като разгледа докладваното от АННА И. ЩЕРЕВА Търговско дело №
20202100900349 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на
„ПРОФЕСИОНАЛЕН СПОРТЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЧЕРНОМОРЕЦ
БУРГАС“ АД - в открито производство по несъстоятелност /т. д. № 480/
2018г. на Окръжен съд – Бургас/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ж.к. „Лазур“, спортен комплекс „Лазур“,
представлявано от прокуриста Пламен Кирилов Киряков, против
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – кредитор в производството
по несъстоятелност и ИЛКА ИВАНОВА ПЕТКОВА - постоянен синдик на
дружеството.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.694, ал.1, т.2 от Търговския закон ТЗ/ - да бъде прието за
установено по отношение на длъжника, синдика и кредиторите на
несъстоятелността, че не съществуват следните обезпечени вземания на
Национална агенция за приходите :
- за данъци - в размер на 1 458 829,38 лева за главница, 827 450 лева за
1
лихва до датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност /РОПН/ и 5268 лева за лихва за периода от РОПН до
17.07.2019г. с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ;
- за осигурителни вноски - в размер на 565 498,84 лева - главница,
304 649,17 лихва преди датата на РОПН и 2042,16 лева - лихва от РОПН до
17.07.2019г. с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ;
- за данъци - в размер на 5384,40 лева - главница и 260,04 лева - лихва
до датата на РОПН; и 370 776,40 лева - главница за осигурителни вноски и
187 662,79 лева - лихви до датата на РОПН с ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ;
- 19,44 лева - лихва върху главницата за публични вземания за данъци
и 1338,98 лева - лихва върху главницата за публични вземания за
осигурителни вноски с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
като бъде прието за установено, че тези вземания се ползват с
поредност на удовлетворяване, както е посочено в изготвения от синдика
списък на приетите предявени вземания по чл.686 от ТЗ, публикуван в ТР на
25.09.2019г. с № 20190925140700, а именно:
- публично вземане за данъци в размер на 1 464 213,76 лева за
главница, 827 711,38 лева за лихва до 04.07.2019г. ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ;
- сумата от 5268 лева - лихва от 05.07.2019г. и до 17.07.2019г. с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
- публични вземания за осигурителни вноски в размер на 936 275,24
лева - главница, 492 311,96 лихва до 04.07.2019г. с ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ;
- 3381,14 лева - лихва от 05.07.2019г. до 17.07.2019г. с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Ищецът претендира и присъждане на направените по делото разноски.
Обстоятелства, на които ищецът основава предявения иск :
С решение № 79/ 04.07.2019г. по търг. дело № 480/ 2018г. по описа на
2
Окръжен съд - Бургас е открито производство по несъстоятелност на
ищцовото дружество. В срока по чл.685 от ТЗ Национална агенция за
приходите предявила вземанията си от ищеца. В изготвения от синдика
списък с приети вземания по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ, обявен в ТР при АВ на
25.09.2019г., са включени следните публични вземания:
- 2 291 925,14 лв., включващо 1 464 213,76 лв. - главница и лихви в
размер на 827 711,38 лв. с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6
от ТЗ;
- 5287, 92 лв. - лихви за периода 05.07.2019г. -17.07.2019г.;
- 1 428 587,20 лв., включващо главница 936 275,24 лв. и 492 311,14 лв.
лихви - вземания за осигуровки, с поредност на удовлетворяване по чл.722,
ал.1, т.6 от ТЗ;
- 3381,14 лв. - лихви за периода 05.07.2019г. - 17.07.2019г. с поредност
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ;
- 2000 лв. – публични вземания за имуществени санкции с поредност
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ.
Всички вземания на приходната агенция са приети като необезпечени в
изготвения от синдика списък, срещу който Националната агенция за
приходите подала възражение вх. № 15439/ 04.10.2019г. - възразила срещу
поредността на удовлетворяване на част от приетите публични вземания в
размер на 3 165 739,01 лв., в това число главници от 2 026 328,22 лв. и лихви
от 1 139 410,79 лв., като такива ползващи се поредност на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ - обезпечение със залог на вземания по банкови сметки
съгласно постановление изх. № 0079/ 2011/ 000125/ 24.01.2013г., вписано в
ЦРОЗ под № 2017072203226, постановление изх. № 0079/ 2011/ 000020/
10.01.2012г., вписано в ЦРОЗ под № 2017072203233, постановление № 0919-
000413/ 02.09.2014г., вписано в ЦРОЗ под № 2017072203265 и постановление
изх. № С 180002-022-0054558/ 06.08.2018г., вписано в ЦРОЗ под №
2019071201748.
С определение от 11.08.2020г. по т.д. № 480/ 2018г. на БОС,
постановено по реда на чл.692 от ТЗ, съдът одобрил списъка на приетите
предявени вземания, изготвен от синдика, като извършил следните промени :
3
- заличил включването на част от предявените от НАП вземания - за
данъци в размер на 1 464 213,76 лева за главница, 827 711,38 лева за лихва до
04.07.2019г. и 5268 лева за лихва от 05.07.2019г. до 17.07.2019г., както и за
осигурителни вноски в размер на 936 275,24 лева - главница, 492 311,96 -
лихва до 04.07.2019г. и 3381,14 лева - лихва от 05.07.2019г. до 17.07.2019г.;
- включил в списъка на приетите вземания процесните оспорвани от
ищеца публични вземания.
Ищецът твърди, че НАП не е кредитор с обезпечено вземане,
респективно поредността на удовлетворяване не е по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, а
съответно по чл.722, ал.1, т.6 и т.7 от ТЗ. Сочи, че длъжникът няма
наличности по банковите си сметки, респективно вземане, което да е предмет
на вписания особен залог. За да се счита кредиторът „обезпечен кредитор“ по
смисъла на чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, следва предметът на обезпечението да е
наличен /съществуващ/ към датата на предявяване на вземането и
включването му в списъка на приетите предявени вземания, за да има
възможност към него да бъде насочено принудително изпълнение.
Поредността по чл.722, ал.1, т. 1 от ТЗ е функция от осребряване на
обезпечено имущество. Доколкото такова имущество не е налице, то и
кредиторът не би могъл да се счита за обезпечен, респективно
привилегирован. Още повече, че в диспозитива на определението по чл.692,
ал.4 от ТЗ не е посочено конкретното обезпечено имущество /вземания по кои
банкови сметки/, за което кредиторът се ползва с привилегия.
Синдикът Илка Петкова представя писмен отговор, с който изразява
становище за основателност на предявените искове, като поддържа
становището си пред съда по несъстоятелността относно възраженията по
списъка на приетите вземания – по банковите сметки на дружеството няма
наличности, поради което не е налице и налично обезпечение за кредитора
НАП.
Ответникът НАП не представя писмен отговор в преклузивния срок по
чл. 367, ал.1 от ГПК. В съдебно заседание чрез процесуалния представител
възразява по основателността на иска, като твърди, че има наложени запори
по банковите сметки на дружеството във връзка с налични и тепърва
4
постъпващи суми.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд
намира за установено следното :
Страните не спорят по фактите, на които се основава предявения иск. С
решение № 79/ 04.07.2019г. по търг. дело № 480/ 2018г. по описа на Окръжен
съд - Бургас е открито производство по несъстоятелност на ищеца
„Професионален спортен футболен клуб Черноморец Бургас“ АД. В срока по
чл.685 от ТЗ Национална агенция за приходите предявила вземанията си от
ищеца. В изготвения от синдика списък с приети вземания по чл.686, ал.1, т.1
от ТЗ, обявен в ТР при АВ на 25.09.2019г., са включени следните
необезпечени публични вземания : 1. 2 291 925,14 лв., включващо 1
464 213,76 лв. - главница и лихви в размер на 827 711,38 лв. с поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ; 2. 5287, 92 лв. - лихви след датата
на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелността -
за периода 05.07.2019г. - 17.07.2019г. с поредност ред на удовлетворяване по
чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ; 3. 1 428 587,20 лв., включващо главница 936 275,24 лв.
и 492 311,96 лв. лихви - вземания за осигуровки, с поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ; 4. 3381,14 лв. - лихви за периода
05.07.2019г. - 17.07.2019г. с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7
от ТЗ; 5. 2000 лв. – публични вземания за имуществени санкции с поредност
на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ. Всички вземания на приходната
агенция са приети от синдика като необезпечени.
Националната агенция за приходите подала възражение срещу този
списък на приетите вземания – с вх. № 15439/ 04.10.2019г., като възразила
срещу поредността на удовлетворяване на част от приетите публични
вземания в размер на общо 3 165 739,01 лв., включващи главници в размер на
2 026 328,22 лв. и лихви от 1 139 410,79 лв., като такива ползващи се
поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ - обезпечение със
залог на вземания по банкови сметки съгласно постановление изх. № 0079/
2011/ 000125/ 24.01.2013г., вписано в ЦРОЗ под № 2017072203226,
постановление изх. № 0079/ 2011/ 000020/ 10.01.2012г., вписано в ЦРОЗ под
№ 2017072203233, постановление № 0919-000413/ 02.09.2014г., вписано в
5
ЦРОЗ под № 2017072203265 и постановление изх. № С 180002-022-0054558/
06.08.2018г., вписано в ЦРОЗ под № 2019071201748.
С определение от 11.08.2020г. по т.д. № 480/ 2018г. на БОС,
постановено по реда на чл.692 от ТЗ, съдът одобрил списъка на приетите
предявени вземания, изготвен от синдика, като извършил следните промени :
1. заличил включването на част от предявените от НАП вземания - за данъци
в размер на 1 464 213,76 лева за главница, 827 711,38 лева за лихва до
04.07.2019г. и 5268 лева за лихва от 05.07.2019г. до 17.07.2019г., както и за
осигурителни вноски в размер на 936 275,24 лева - главница, 492 311,96 -
лихва до 04.07.2019г. и 3381,14 лева - лихва от 05.07.2019г. до 17.07.2019г.; 2.
включил в списъка на приетите вземания процесните оспорвани от ищеца
публични вземания : - за данъци - в размер на 1 458 829,38 лева за главница,
827 450 лева за лихва до датата на решението за откриване на производството
по несъстоятелност /РОПН/ и 5268 лева за лихва за периода от РОПН до
17.07.2019г. с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ; - за
осигурителни вноски - в размер на 565 498,84 лева - главница, 304 649,17
лихва преди датата на РОПН и 2042,16 лева - лихва от РОПН до 17.07.2019г. с
ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ; - за данъци - в размер на
5384,40 лева - главница и 260,04 лева - лихва до датата на РОПН; и 370 776,40
лева - главница за осигурителни вноски и 187 662,79 лева - лихви до датата на
РОПН с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ; - 19,44 лева - лихва
върху главницата за публични вземания за данъци и 1338,98 лева - лихва
върху главницата за публични вземания за осигурителни вноски с ред на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ. Съдът по несъстоятелността приел,
че вземанията са с поредност на удовлетворяване по т.1 на чл.722, ал.1 от ТЗ,
тъй като са обезпечени със запор, вписан по реда на Закона за особените
залози, като се е позовал на липса на законово основание действието на
запора да е в зависимост от наличието на суми по запорираната банкова
сметка към датата на връчване на запорното съобщение – запорът има
действие както по отношение на наличните суми, така и по отношение на
тези, които постъпват в бъдеще, до размера на сумата, върху която запорът е
наложен.
Определението на съда по несъстоятелността по чл.692, ал.4 от ТЗ е
обявено в ТР на 14.08.2020г. с вх. № 20200814154846, като настоящият иск е
6
предявен в срока по чл.694, ал.6 от ТЗ вр. чл.62, ал.2 от ГПК – исковата молба
е подадена по пощата на 28.08.2020г.
Страните не спорят по размерите на публични вземания на ответника,
установени от съда по несъстоятелността, както и по обезпечаването им със
запор, надлежно вписан от Закона за особените залози. Спори се само по
приетата поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ за
главниците за данъци и осигурителни вноски и лихви пза тях, изтекли преди
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
Съдът споделя изцяло доводите на съда по несъстоятелността относно
действието на запора и липсата на законово изискване това действие да е
обусловено от наличие на суми по запорираната банкова сметка към датата на
връчване на запорното съобщение. Запорът простира действието си както
върху наличните парични средства към момента на налагането му, така и по
отношение на всички следващи постъпления, ограничени до размера, за който
запорът е наложен. В този смисъл е и даденото от касационната инстанция
разрешение на спорния въпрос с цитираното решение № 4/ 16.06.2017г. по
търг. дело № 3129/ 2015 г., II т.о. на ВКС.
При приложението на материалния закон настоящият съд споделя
изцяло приетото в правната теория и практика корективно тълкуване de lege
lata на приложимата норма на чл.722, ал.,1 т.1 от ТЗ. Налице е несъответствие
на тази разпоредба с останалите, уреждащи привилегиите в принудителното
изпълнение, тъй като както в ГПК, така и в ДОПК обезпечените със запор и
възбрана вземания не се ползват с привилегии. Пряко противоречие е налице
и с нормата на чл.194 от ДОПК, съгласно която с предпочитание преди
публичния взискател се удовлетворяват кредиторите с ипотека, залог и право
на задържане. Недопустимо е при положение, че самият ДОПК не предвижда
предпочитание на публичните вземания пред правото на задържане, каквато
между впрочем е и уредбата в ЗЗД и ТЗ (с изключение на недоразумението в
т.1 на чл. 722), такава привилегия да се урежда от друг закон, тъй като при
събиране на публични вземания приложими са разпоредбите на ДОПК.
Приема се посоченото в правната доктрина, че публичното вземане, за което
по реда на ЗОЗ е вписан запор, няма особената привилегия, която се
предоставя на заложния кредитор. Поради това по аргумент от по-силното
основание, това публично вземане не може да се ползва с особена привилегия
7
от първи ред, и когато удовлетворяването на вземането става чрез
осребряване на имущество, предмет на запора, в рамките на производството
по несъстоятелност. В подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл.724 от
ТЗ, която при уреждане на удовлетворяването на обезпечен кредитор изрично
сочи разпределението на продажната цена на заложена или ипотекирана вещ,
но не и на възбранена или запорирана вещ. В този смисъл е и актуалната
съдебна практика, изразена например в определение № 295/ 27.05.2021г. по т.
д. № 1585/ 2020 г., II т. о. и определение № 519/ 15.11.2019г. по т. д. № 515/
2019 г., I т. о., на ТК на ВКС.
По тези съображения настоящият съд приема, че процесните парични
вземания са с поредност на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.6 и т.7 от ТЗ, като
нормата на т.1 е неприложима за тях. Ето защо предявеният от длъжника
установителен иск следва да бъде уважен при съобразяване с приетите за
установени размери на процесните вземания.
Предвид уважаването на иска, на основание чл.694, ал.7 от ТЗ не се
дължи заплащане на държавна такса за произовдството.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземанията на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ към „ПРОФЕСИОНАЛЕН СПОРТЕН
ФУТБОЛЕН КЛУБ ЧЕРНОМОРЕЦ БУРГАС“ АД /в открито производство по
несъстоятелност/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ж.к. „Лазур“, спортен комплекс „Лазур, включени в списъка на
приетите вземания, одобрен от съда по несъстоятелността с определение от
11.08.2020г. по т.д. № 480/ 2018г. по описа на Окръжен съд – Бургас, не са с
поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, а следва да се
изплатят с поредност, както следва :
8
1. вземания за данъци за данъци - 1 458 829,38 лева за главница и 827
450 лева за лихва до датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност /РОПН/ - по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ;
2. 5268 лева за лихва за периода от РОПН до 17.07.2019г. – по чл.722,
ал.1, т.7 от ТЗ;
3. вземания за осигурителни вноски - 565 498,84 лева – главница и
304 649,17 лихва преди датата на РОПН - по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ;
4. 2042,16 лева - лихва от РОПН до 17.07.2019г. – по чл.722, ал.1, т.7 от
ТЗ;
5. за данъци - 5384,40 лева - главница и 260,04 лева - лихва до датата на
РОПН; и 370 776,40 лева - главница за осигурителни вноски и 187 662,79 лева
- лихви до датата на РОПН – по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ;
6. 19,44 лева - лихва върху главницата за публични вземания за данъци
и 1338,98 лева - лихва върху главницата за публични вземания за
осигурителни вноски с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд –
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9