№ 68
гр. Шумен , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора МАРГАРИТА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20213630200922 по описа за 2021 година
Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване
на ЮЛК. ЮДЖ. С. с ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление от общ характер
по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 пр.2, т.1 пр.2от НК.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание в минимално предвидения
размер, излагайки доводите си за това.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично, изразява съжаление на
извършеното. Защитникът – адв. Г.С. от ШАК, моли за налагане на административно
наказание.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното:
На 29.11.2019г., около 18.30ч. в гр.Шумен, на бул. „Ришки проход“ до № 4,
полицейските служители И. Д. П. и Д. В. Д. спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег.№ Н 45 31 ВТ, управляван от свидетеля С. Н. Н.. Служителите на РУ-Шумен
установили, че пътника на предна дясна седалка ЮЛК. ЮДЖ. С. държи в себе си суха
зелена тревиста маса, като една част била поставена в полиетиленов плик със закуска, а
другата част той изсипал на стелката пред пасажерската седалка в лекия автомобил. При
извършения оглед на местопроизшествие от 29.11.2019г. са приобщени като веществени
доказателства обект № 2- 1 бр. хартиен плик, съдържащ полиетиленово пликче със суха
зелена тревиста маса и обект №3-1 бр. хартиен плик, съдържащ суха зелена тревиста маса,
намерена върху стелка на автомобила.
По делото е назначена физико- химична експертиза, от заключението на която се
установява, че представената за изследване тревиста маса е с нетно тегло, както следва:
обект № 2- 0.30 грама и обект № 3- 4.49 грама. В съдържанието на тревистата маса и в двата
обекта е установено наличие на наркотична субстанция- Метил (S) - 3.3 диметил-2-(1-(пент-
4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - МDМВ-4еn РINАСА. Към момента на
извършване на деянието /29.11.2019г./ това вещество не е било включено в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
1
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Експертът е определил веществото като химичен аналог на
поставен под контрол синтетичен кабиноид- 5F- МDМВ - РINАСА, към датата на неговото
изземване.
Съгласно чл.7 от ЗКНВП производството, преработването, пренасянето и
превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични
вещества следва да се осъществява само въз основа на лицензия, каквато обвиняемият С. не
притежавал.
Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които са
приобщени по реда на НПК, съдът прави правния извод, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1
от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същевременно се установи,
че обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието
няма нанесени съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на
предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемия признава вината си, изразява
съжаление за извършеното, добросъвестното поведение в досъдебното и съдебното
производство, което следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство.
От друга страна съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства. Също така
следва да бъде съобразена и разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, поради което доколкото за
престъплението е предвидено само наказание глоба до 1000 лева, на обвиняемия не може да
бъде наложено административно наказание в по-голям размер, поради което следва да бъде
наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.5 от НК "глоба" в размер на
минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно
– 1000 лв.
В хода на досъдебното производство са направени разноски за изготвяне на
експертиза в размер на 133.70 лева, които следва да бъдат възложени на обвиняемия, като
същите следва да бъдат платени в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Шумен.
Приобщени по делото веществени доказателства – 4.79г МDМВ-4еn РINАСА, на осн.
чл. 354а, ал.6, във вр. с чл.53 ал.2 б.“а“ от НК следва да бъдат отнети.
Приложените по делото опаковки от МDМВ-4еn РINАСА се оставят по делото.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЮЛК. ЮДЖ. С. с ЕГН **********, роден на 20.07.1991г. в
гр.Шумен, с постоянен адрес в с. Климент, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, работещ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, на 29.11.2019 г. в гр. Шумен без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал суха растителна маса с нето тегло 4,79 грама, съдържаща Метил (S) -
3.3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - МDМВ-4еn
РINАСА, представляваща химичен аналог по см.на параграф 1, т. 17 от ДР на ЗКНВП на
високорисково наркотично вещество от групата на синтетичните кабиноиди- 5F- МDМВ -
РINАСА, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, във
вр. с ал.3 предл.2, т.1 предл.2 от НК и на основание чл. 78а ал.5, във вр. с ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
2
наказание “глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. ЮЛК. ЮДЖ. С. с ЕГН **********
да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР – Шумен направените в
досъдебното производство разноски в размер на 133.70 лева, както и 5 лева при издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото - 4,79 грама суха растителна маса, съдържаща Метил (S) - 3.3
диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - МDМВ-4еn
РINАСА, които са били изпратени на съхранение в ЦМУ.
Приложените по делото опаковки от МDМВ-4еn РINАСА се оставят по делото.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3