РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2642
Велико Търново, 20.08.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 545 по описа за 2024 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл.215 от ЗУТ, във вр. с чл.219, ал.3 от същия специален закон.
Образувано е по жалба вх. № 3210/19.07.2024г. в съда, подадена от името на Д. В. Д. от гр. София, действаща чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се като незаконосъобразна, с искане да бъде отменена, Заповед № РД 22-1186/04.06.2024г., издадена от кмета на Община Велико Търново. Със същата Заповед е одобрено изменение на подробен устройствен план – план за регулация/ИПУП-ПР/ за разделянето на [УПИ], кв.19 по плана на с. Емен на два нови [УПИ] и [УПИ], съгласно СТЕ по повод съдебна делба на имота – гр. дело № 2747/2021г. по описа на ВТРС.
Със съображения за процесуална и материална незаконосъобразност се иска от съда да отмени оспорената Заповед.
След проведена процедура „без движение“ са представени доказателства за депозиране на жалбата в срок. Постъпила е и пълната административна преписка. При служебно дължимата проверка съдът намери жалбата за редовна и допустима.
Проектът за изменение на ПУП-ПР е основан на предложение на РС по дело за съдебна делба на съсобствен УПИ. Хипотезата на чл.201 от ЗУТ, във вр. с чл.134, ал., т.7 от ЗУТ.
Жалбоподателката е съсобственик по наследство на процесния УПИ, който е обект на разработката. Поради това на основани ечл.131, ал.2, т.1 от ЗУТ е заинтересовано лице. Това от своя страна сочи наличието на правен интерес от заявеното оспорване.
Не са налице обстоятелства водещи до спиране или прекратяване на производството. Съдът следва да конституира страните, да им укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса и да внесе делото за разглеждане в открито заседание. По приемането на писмените доказателства и допускане на СТЕ съдът ще се произнесе в първото открито с.з., след изслушването на страните.
Воден от горните мотиви, на основание чл.154, чл.157 и чл. 163 от АПК, вр. с чл.219, ал.1 от ЗУТ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА страните в производството както следва:
ОСПОРВАЩ Д. В. Д., която да се призове чрез упълномощения адвокат, на посочения в жалбата съдебен адрес.
ОТВЕТНИК по оспорването кмет на Община Велико Търново.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА:
1. П. В. И., на адреса призован от АО – вж. л.55 от делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл.163, ал.1 от АПК, ведно с призовката, на ответника и ЗЛ препис от жалбата, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването могат да представят писмен отговор по реда и със съдържанието по чл.163, ал.2 от АПК и да посочат доказателства. Доказателствата, с които разполагат следва да приложат към отговора.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 3 АПК, че носи доказателствената тежест относно съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка следва да представи в първото о.с.з. като част от адм. преписка доказателства, че лицето подписало оспорената Заповед № РД 22-1186/04.06.2024г. е имало качеството на заместник-кмет на Община В. Търново и с какъв акт е било определено да действало вместо кмет на същата Община, по повод какви обстоятелства.
УКАЗВА, на основание чл.171,ал.4 от АПК, на оспорващия, че следва да докаже твърденията си в жалбата, с всички допустими доказателствени средства, в т.ч. писмени и съдебна техническа експертиза.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.09.2024 година от 15:00 часа, за която дата да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |