№ 8
гр. Никопол, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
СъдебниРалица Сл. Маринова
заседатели:Росица М. Симеонова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора В. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело
от общ характер № 20234420200009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР В.
П..
ПОДСЪДИМИЯ П. Г. В. – р.пр., се явява лично.
В залата се явява упълномощения от подсъдимия защитник адв. П. Е. от
ПлАК.
ПОСТРАДАЛ «ЕЛИТ СН 18» ЕООД – р.пр., не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Е. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
П. Г. В. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес по л.к. в гр.
*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, но живея на адрес в гр. *****, „*****“
№ ***, *****, български гражданин, с начално образование, не работи, женен,
към инкримирания по делото период е осъждан, ЕГН **********. Получил
препис от Споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и моля да одобрите същото.
АДВ. Е. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата и ще ви моля същото да бъде одобрено от
съда.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри
проекта за споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ П. Г. В. се признава за виновен в това, че:
На 10.10.2022 г. в град *****, област Плевен в игрална зала, находяща се
на улица „*****“ № ***, противозаконно повредил чужда движима вещ –
игрален автомат марка „VEGA VISION MULTI 9“, като счупил дисплей на
стойност 480.00 лв., собственост на „Елит СН 18“ ЕООД гр. Севлиево –
престъпление по смисъла на чл.216, ал. 1 от Наказателния кодекс.
На основание чл.384 от НПК на подсъдимия П. Г. В. , ЕГН **********
да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от
НК, при условията чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42б, ал.1, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 от
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.*****, ул.“*****“ №***
2
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл.42б, ал.2, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т.2 и ал. 3, т.1 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Разноски по делото за изготвяне на оценителна експертиза – 85,20 лв.
Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подсъдимия В. на 07.11.2022г., да бъде отменена при одобрение на
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ П. Г. В. с ЕГН ********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал
и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/В. П./ /адв. П. Е./
ПОДСЪДИМ:
/П. В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №9/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия П. Г. В. с ЕГН ********** и защитника му адв. Е. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ П. Г. В. с ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 10.10.2022 г. в град *****, област Плевен в игрална зала, находяща се
на улица „*****“ № ***, противозаконно повредил чужда движима вещ –
игрален автомат марка „VEGA VISION MULTI 9“, като счупил дисплей на
стойност 480.00 лв., собственост на „Елит СН 18“ ЕООД гр. Севлиево –
престъпление по смисъла на чл.216, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия П. Г.
В. с ЕГН **********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
На основание чл.384 от НПК на подсъдимия П. Г. В. с ЕГН **********
НАЛАГА на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл.216, ал.1 от
НК, при условията чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- На основание чл.42б, ал.1, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 от
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.*****, ул.“*****“ №***
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, състояща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл.42б, ал.2, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т.2 и ал. 3, т.1 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. В. с ЕГН ********** да заплати направените
по делото разноски в размер на 85,20 лв. възнаграждение за вещо лице за
изготвяне на оценителна експертиза да ги заплати по сметка на ОД на МВР
Плевен.
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/В. П./ /адв. П. Е./
ПОДСЪДИМ:
/П. В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия П. Г. В. с ЕГН **********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по НОХД
№9/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия П. Г. В. с ЕГН
********** и защитника му адв. Е. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението си съдът се занима и с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е
изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Г. В. с ЕГН
**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва или
протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 15:00 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6