Решение по дело №1108/2019 на Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ №

 

гр.Нова Загора, 11.06. 2020 г.

 

В  ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Новозагорският районен съд в публично заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РОСИЦА НЕНОВА

                                                               

при секретаря: Диана Дечева 

и в присъствието на прокурора:                          разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА

Гр. дело № 1108 по описа за 2019 год.,  за да се произнесе съобрази следното:

 

 

Производството е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от "БАНКА ДСК" ЕАД , ЕИК ********* седалище  гр.  София,  адрес  на  управление: ул.„Московска" № 19, представлявана   от   гл. юрисконсулт Л.Д.Ч.,***, сл. тел. ********** против А.Д.М., ЕГН **********,***  с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 , т.2 от ГПК с цена на иска - 1 529,32 лева, от които: 1 049,38 лева – главница, 276,88 лева - договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 24.04.2018г., 83,06 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 15.12.2017 г. до 24.04.2018г. 120,00 лева - заемни такси.

В исковата молба се сочи, че със съобщение по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, получено от ищеца на 20.06.2019 г. били дадени указания за предявяване на иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК срещу А.Д.М., ЕГН **********, длъжник по горепосоченото частно гражданско дело.

В указания от закона и съда едномесечен срок, ищецът депозирал  настоящата искова молба по чл.422 във връзка с чл.415, ал. 1, т.2 от ГПК.

В исковата молба ищецът твърди, че със Заповед за изпълнение на парично задължение № 398 от 27.04.2018 г. и Изпълнителен лист от 27.04.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД, кредитополучателят А.Д.М., ЕГН **********, бил осъден да заплати на „Банка ДСК" ЕАД следните суми произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г.:  1 049,38 лева - главница по Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.04.2018 г. до окончателното изплащане на вземането;276,88 лева - договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 24.04.2018г.; 83,06 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 15.12.2017 г. до 24.04.2018г; 120,00 лева - дължими такси и разносрси (заемни такси); -   30,59 лева - държавна такса; 150,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът твърди в исковата си молба, че основанията, обстоятелствата и фактите които обуславяли съществуването на вземането били следните:

На 30.07.2015г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта в размер на 1 000 лева /хиляда лева/.

На 03.12.2015 г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател било сключено Допълнително споразумение за преструктуриране на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. в кредит за текущо потребление, наричан по-долу за краткост „Договора".

Съгласно Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г., "Банка ДСК" ЕАД била  отпуснала на А.Д.М., кредит общо в размер на 1100 лева (хиляда и сто лева) със срок за издължаване на кредита от 24 (двадесет и четири) месеца, считано от датата на сключване на договора, като е определена и крайна падежна дата за окончателно издължаване - 03.12.2017г. Предоставеният кредит се олихвявал с преференциален променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора за кредит бил в размер на 14,95% годишно или 0,04 % на ден, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR 0,986 % и надбавка в размер на 13,964 п.п, при изпълнение на Условията по програма ДСК Партньори, подробно описани в Приложение № 8.1 към Договора. При нарушаване на Условията кредитополучателят губел преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава съгласно Условията. Максималният размер, който можел да достигне лихвеният процент при нарушение на Условията, бил променливият лихвен процент, приложим при стандартни потребителски кредити в размер на 6-месечения SOFIBOR към съответната дата и надбавка в размер на 13,964 п.п. Неразделна част от Договора били и Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, които кредитополучателят бил получил и приел с подписването на Договора.

Поради преустановяване на погасяването на задължението по Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2017г. и неплащане на вноски по  погасителен план с падежни дати 25.12.2015г. , 25.01.2016 г., 25.02.2016 г., 25.03.2016 г., 25.04.2016 г., 25.05.2016 г., 25.06.2016 г., 25.07.2016 г., 25.08.2016 г., 25.09.2016 г., 25.10.2016 г., 25.11.2016 г., 25.12.2016 г., 25.01.2017г., 25.02.2017г., 25.03.2017г., 25.04.2017г., 25.05.2017г., 25.06.2017г., 25.07.2017г., 25.08.2017г., 25.09.2017г., 25.10.2017г., 03.12.2017г. и настъпил краен падеж на задължението кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред и на 25.04.2018г. е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу А.Д.М.. Образувано е ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе.

На основание издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № 398 от 27.04.2018 г. и Изпълнителен лист от 27.04.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу ответника-кредитополучател било образувано изпълнително дело № 1330/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен. На основание чл.47, ал.5 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение била връчена на ответника-кредитополучател чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им били приложени по ч.гр.д. 543/2018 г по описа на PC Нова Загора от ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ в изпълнение на задължението на ЧСИ по чл. 418 ,ал. 5 от ГПК.

Междувременно на 13.05.2019г., по силата на Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия"), „Банка ДСК" ЕАД, прехвърлила на „ОТП Факторинг България" ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул. "Княз Александър Дондуков" № 19, етаж 2, представлявано от Илка Г. Димова-Мазгалева - Изпълнителен директор и Емил Д. Кръстев - Прокурист, пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви. В това число било прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Банка ДСК" ЕАД като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г. и Допълнително споразумение от дата 03.12.2015 г. за преструктуриране на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г.

Предвид изложеното в исковата молба ищецът „Банка ДСК”ЕАД моли съда да   постановите решение, с което да установи със сила на присъдено нещо по отношение на ответника А.Д.М., ЕГН **********,*** съществуването на вземания на "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София,ул."Московска"№19, за които били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение № 398 от 27.04.2018 г. и Изпълнителен лист от 27.04.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015г., включващи: 1 049,38 лева -главница по Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.04.2018 г. до окончателното изплащане на вземането; 276,88 лева - договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 24.04.2018г.; 83,06 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 15.12.2017 г. до 24.04.2018г. и 120,00 лева - дължими такси и разноски (заемни такси. Ищецът моли съда с решението да му бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора в общ размер от 180,59 лева за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

С исковата си молба ищецът, представя и моли съда да приеме като   писмени доказателства заверени копия от: Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г.; Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г., ведно с приложенията към него; Молба за образуване на изпълнително дело № 1330/2018 г по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД.

1.  Заповед за изпълнение на парично задължение № 398 от 27.04.2018 г. и Изпълнителен лист от 27.04.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора.

С исковата си молба ищецът моли съда да допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице - счетоводител, което след запознаване с писмените доказателства по делото и след като извърши проверка в счетоводството на „Банка ДСК" ЕАД (Цедент), да отговори на следните въпроси:

            1.Усвоен ли е предоставеният съгласно процесния Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта от 30.07.2015 г. кредит в размер на 1 000 лева - от кого на коя дата и в какъв размер?

2. Какви суми са постъпили за погасяване на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015 г. и Договор за кредит за текущо потребление от
03.12.2017г. - за главница и/или за лихви и/или за такси, в какъв размер и на кои дати?, като моли отоговорът на въпроса да бъде даден в табличен вид.

3. От коя дата е преустановено плащането на суми за погасяване на кредита -
главница и лихви?

4. Да бъде изчислен размерът на непогасените изискуеми задължения по кредита към датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, в т.ч. общ размер на вземанията и разделени на: усвоена и непогасена главница, просрочена редовна лихва, просрочена наказателна лихва и периоди на начисляване на лихвите, таксите и комисионите.

5. Да бъде изчислен актуалният размер на дължимите суми към датата на изготвяне на заключението, като бъдат взети предвид извършените от ответника плащания (ако има такива) след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Ответникът  в срока по чл.131 от ГПК  представя писмен отговор по предявения срещу нея иск, чрез процесуалния си представител-особен представител- адв.Христина А. ***, с който заявява че предявения иск е допустим, но оспорва същия изцяло като неоснователен и недоказан, поради което моли съда да го отхвърли, като излага подробни съображенията си за това.

В съдебно заседание ищецът се представлява от гл.юрк. Р.Г., която поддържа иска и моли съда да го уважи, като основателен и доказан.

В съдебно заседание адв. А. – назначена за особен представител на ответника А.Д.М., заявява, че последния лично се явил в кантората и и заявил, че иска да си наеме адвокат, но няма средства да я упълномощи, като и заявил също, че му е известно за какво се води настоящото дело. Адв. А. завява в съдебно заседание, че счита че по този начин  основанията за назначаването и за особен представител на ответника по делото са отпаднали. Предвид становището на адв. А. съдът  счете, че основанията за назначаването и за особен представител на ответника по делото са отпаднали и освободи адв. Христина И.А. *** от качеството и на особен представител на ответника А.Д.М. по делото и я освободи от залата.

Ответникът в открито съдебно заседание, редовно призован – не се явява и не изразява становище.

В съдебно заседание по делото на 06.02.2020г. съдът е конституирал „ОТП Факторинг България”ЕАД като трето лице помагач на страната на ищеца „Банка ДСК”ЕАД.

Третото лице помагач „ОТП Факторинг България”ЕАД на страната на ищеца „Банка ДСК”ЕАД  чрез нарочно депозирана по делото молба моли съда да уважи предявения от ищеца иск като основателен и доказан.

 След преценка доводите на страните и на събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е представил писмени доказателства: договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 30.07.2015г., общи условия по договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК, погасителен план и ГПР, условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти на Банка ДСК,, допълнително споразумение за преструктуриране , общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, погасителен план и ГПР на л.39 от делото, приложение № 8.1. – условия за ползване на преференциален лихвен процент по програма „ДСК Партньори”, такси по кредити за текущо потребление - приложение № 3, договор за залог на вземане по сметка в „Банка ДСК”ЕАД от 03.12.2015г., писмо с изх. № 2113/24.08.2018г. до ЧСИ Павел Георгиев с рег № 837, извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК”ЕАД за сметка № 11/23210282 от 25.04.2018г. по договор за кредит № 11/23210282/03.12.2015г., ПЗ Показване на Заем Банк 3000 от 25.04.2018г., заповед № 398/27.04.2018г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 543/2018г. по описа на РС-Нова Загора, изпълнителен лист от 27.04.2018г. по ч.гр.д.№ 543/2018г. по описа на РС-Нова Загора,, пълномощно, удостоверение с изх. № 201905171338/17.05.2019г. за актуално състояние на „Банка ДСК”ЕАД, молба от „ОТП Факторинг България”ЕАД от 05.02.2020г., договор за покупко-продажба на вземания/цесия/, приемо-предавателен протокол от 11.06.2019г., пълномощно, писмо от „Банка ДСК”ЕАД до „ОТП Факторинг България”ЕАД, писмо до А.д.М. относно , информация относно обработването на личните данни на длъжници от ОТП Факторинг България ЕАД, известие за доставяне,  , известие за доставяне/пощенски плик с п.клеймо от 24.06.2019г., пълномощно и ч.гр.д. № 543/2018г. по описа на РС-Нова Загора.

Видно от приетите доказателства по делото, между ищеца „БАНКА ДСК” ЕАД – като кредитор и А.Д.М. – като кредитополучател на 03.12.2015г.  между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта в размер на 1 000 лева /хиляда лева/ и на 03.12.2015 г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател било сключено Допълнително споразумение за преструктуриране на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. в кредит за текущо потребление, наричан по-долу за краткост „Договора".

Съгласно Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г., "Банка ДСК" ЕАД е  отпуснала на А.Д.М., кредит общо в размер на 1100 лева (хиляда и сто лева) със срок за издължаване на кредита от 24 (двадесет и четири) месеца, считано от датата на сключване на договора, като е определена и крайна падежна дата за окончателно издължаване - 03.12.2017г. Предоставеният кредит се олихвявал с преференциален променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора за кредит бил в размер на 14,95% годишно или 0,04 % на ден, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR 0,986 % и надбавка в размер на 13,964 п.п, при изпълнение на Условията по програма ДСК Партньори, подробно описани в Приложение № 8.1 към Договора. При нарушаване на Условията кредитополучателят губел преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава съгласно Условията. Максималният размер, който можел да достигне лихвеният процент при нарушение на Условията, бил променливият лихвен процент, приложим при стандартни потребителски кредити в размер на 6-месечения SOFIBOR към съответната дата и надбавка в размер на 13,964 п.п. Неразделна част от Договора били и Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, които кредитополучателят бил получил и приел с подписването на Договора.

На 13.05.2019г., по силата на Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия"), „Банка ДСК" ЕАД, прехвърлила на ОТП Факторинг България" ЕАД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул. "Княз Александър Дондуков" № 19, етаж 2, представлявано от Илка Г. Димова-Мазгалева - Изпълнителен директор и Емил Д. Кръстев - Прокурист, пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви. В това число било прехвърлено и вземането, възникнало от сключения между „Банка ДСК" ЕАД като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2015 г. и Допълнително споразумение от дата 03.12.2015 г. за преструктуриране на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г.

Не е спорно, че ищеца е изпълнявал поетите ангажименти по Договора за кредит за текущо потребление от 03.12.2017г, докато ответната страна не е изпълнила задълженията си по него, като ответникът преустановил погасяването на задължението по Договор за кредит за текущо потребление от 03.12.2017г. като не извършил плащане  по  погасителен план с падежни дати: 25.12.2015г. , 25.01.2016 г., 25.02.2016 г., 25.03.2016 г., 25.04.2016 г., 25.05.2016 г., 25.06.2016 г., 25.07.2016 г., 25.08.2016 г., 25.09.2016 г., 25.10.2016 г., 25.11.2016 г., 25.12.2016 г., 25.01.2017г., 25.02.2017г., 25.03.2017г., 25.04.2017г., 25.05.2017г., 25.06.2017г., 25.07.2017г., 25.08.2017г., 25.09.2017г., 25.10.2017г., 03.12.2017г. и настъпил краен падеж на задължението, поради което кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред и на 25.04.2018г. е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу А.Д.М.. Образувано е ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе.

На основание издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № 398 от 27.04.2018 г. и Изпълнителен лист от 27.04.2018 г., издадени по ч.гр.д. № 543/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу ответника-кредитополучател било образувано изпълнително дело № 1330/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен. На основание чл.47, ал.5 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение била връчена на ответника-кредитополучател чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им били приложени по ч.гр.д. 543/2018 г по описа на PC Нова Загора от ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ в изпълнение на задължението на ЧСИ по чл. 418 ,ал. 5 от ГПК.

Кредитополучателят  не е извършил действия за погасяване на задълженията си към Банката и това обосновава ищцовия интерес да потърси защита на правата си и съобразно определеният му от PC - Нова Загора по ч.гр.д. № 543/2018 г. едномесечен срок за предявяване по исков ред на претенцията му срещу ответника, на 10.07.2019 г. в РС – Нова Загора е постъпила искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД против А.Д.М..

Изискуемостта на вземането спрямо кредитополучателя е настъпила с уведомяването му за това. От същият момент целият или неплатеният остатък по кредита е станал изискуем. Изискуемостта е осчетоводена от банката - кредитор.

Процесните задължения са в размер на 1 529,32 лева, от които: 1 049,38 лева – главница, 276,88 лева - договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 24.04.2018г., 83,06 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 15.12.2017 г. до 24.04.2018г. 120,00 лева - заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.04.2018 г. /датата на подаване на заявлението в съда/  до изплащане на вземането.

Съдът назначи на ответника особен представител – адв. Христина А. ***, който депозира по делото отговорна исковата молба в който заявява, че иска е допустим, но неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен на посочените в отговора на исковата молба основания. В съдебно заседание съдът освободи адв. А. в качеството и на особен представител на ответника по делото А.Д.М. поради отпадане на основанията за това.

В съдебно заседание ответника не се явява и не изразява становище

По делото е изготвено и прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в.л. С.К. от което е видно, че:

1.      Предоставения кредит на А.Д.М. съгласно Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. е усвоен от него към 03.12.2015г. в размер на 1100.00лв.

2.      По процесния договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. не са постъпили суми за погасяването му. На 03.12.2015г. от страна на „Банка ДСК”ЕАД като кредитор и А.Д.М. като кредитополучател е сключено допърлнително споразумение за преструктурирането му в Договор за кредит за текущо потребление в размер на усвоената сума от 1100.00лв.

3.      За погасяване на Договора за кредит за текущо потребление са постили суми в размер на 60.32лв. с които са погасени както следва: главница – 31.36лв., договорна лихва – 21.85 лв., санкционираща лихва – 7.11лв.

4.      Плащането на суми за погасяване на кредита е преустановено на 29.05.2017г.

5.      Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изтълнителен лист – 25.04.2018г. размерът на непогасените изискуеми задължения по процесния кредит е  в размер на 1529.32лв. представляващи, както следва – главница в размер на 1049лв., договорна лихва за периода от 25.12.2015г. до 24.04.2018г. в размер на 276.88лв, лихвена надбавка за периода от 15.12.2017г. до 24.04.2018г. в размер на 83.06лв., заемни такси в размер на 120.00лв.

6.      След датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и изпълнителен лист – 25.04.2018г. от страна на ответника по делото А.Д.М. до 13.04.2020г. – дата на изготвяне на заключението по настоящата съдебно-счетоводна експертиза няма извършени плащания, поради което задължението на ответника към ищеца остава в същият размера – 1529.32лв.н

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявения иск е с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение, произтичащо от сключения на 30.07.2015г. между "Банка ДСК" ЕАД, като кредитор и А.Д.М., ЕГН **********, като кредитополучател Договор за издаване и обслужване на кредитна карта в размер на 1 000 лева /хиляда лева/, който впоследствие със сключено между същите страни  на  03.12.2015 г. допълнително споразумение за преструктуриране на кредитна карта от 30.07.2015г. в кредит за текущо потребление   е преструктуриран в кредит за текущо потребление.

Ищецът”Банка ДСК”ЕАД в качеството си на кредитор  изпълнил задълженията си по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. сключен с ответника/кредитополучател А.Д.М., преструктуриран в Договор за текущо потребление със сключено на 03.12.2015 г. между същите страни Допълнително споразумение за преструктуриране на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г.

Кредитополучателят  не е извършил действия за погасяване на задълженията си към Банката и това обосновава ищцовия интерес да потърси защита на правата си и съобразно определеният му от PC - Нова Загора по ч.гр.д. № 543/2018 г. едномесечен срок за предявяване по исков ред на претенцията му срещу ответника, на 10.07.2019 г. в РС – Нова Загора е постъпила искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД против А.Д.М..

Изискуемостта на вземането спрямо кредитополучателя е настъпила с уведомяването му за това. От същият момент целият или неплатеният остатък по кредита е станал изискуем. Изискуемостта е осчетоводена от банката - кредитор.

С оглед на всичко изложено по-горе, съдът приема, че ищецът се явява изправна страна по договора за кредит за текущо потребление, тъй като е изпълнил своето задължение да предостави сумата в размер на 1100лв. по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. на кредитополучателя А.Д.М.. Последният обаче е бил неизправна страна, тъй като не е заплащал в срок погасителните месечни вноски, поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем. 

При тези съображения предявеният положителен установителен иск срещу ответника - кредитополучател, за установяване в полза на кредитора на посочените в исковата молба вземания по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г. сключен с ответника/кредитополучател А.Д.М., преструктуриран в Договор за текущо потребление със сключено на 03.12.2015 г. между същите страни Допълнително споразумение за преструктуриране на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта от 30.07.2015г., е изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за забавата. Това право принадлежи само за изправната страна по договора.

При такъв изход на процеса и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по настоящото дело, в общ размер на 730.59/седемстотин и тридесет лева и петдесет и девет стотинки/лева, от които: 30.59лв. – държавна такса и 300.00лв. - юрисконсултско възнаграждеине, 200.00лв. – възнаграждение на особен представител и 200.00лв. – за съдебно-счетоводна експертиза.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и предвид изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство, а именно по  ч.гр.д. № 543/2018г. по описа на РС-Нова Загора в общ размер на 180.59/сто и осемдесет лева и петдесет и девет стотинки/ лева разноски по делото, от които 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение и 30.59 лева платена д.т.

Водим от изложеното, съдът

             

Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, по отношение на А.Д.М. с ЕГН **********,***  ЧЕ ДЪЛЖИ на „БАНКА ДСК” ЕАД,  БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,  ул. „Московска“ 19, със законен представител Виолина Маринова Спасова – Главен изпълнителен директор; Доротея Николаева Николова, Диана Дечева Митева и Юрий Благоев Генов – Изпълнителни директори; всеки двама измежду: Главния изпълнителен директор, изпълнителните директори и Прокуристи сумата: 1529.32/хиляда петстотин двадесет и девет лева и тридесет и две стотинки/ лева – общо неиздължена сума, от които: 1049.38/хиляда четиридесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/ лева – главница до 24.04.2018 г.; 276.88/двеста седемдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/ лева  - редовна лихва от 25.12.2015 г. до 24.04.2018 г.; 83.06/осемдесет и три лева и шест стотинки/ лева – лихвена надбавка за забава за периода от 15.12.2017 г. до 24.04.2018 г.; 120.00/сто и двадесет/ лева – заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата от 1049.38/хиляда четиридесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/лева, считано от 25.04.2018 г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А.Д.М. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК”ЕАД, с ЕИК *********, разноски по настоящото дело общ размер на 730.59/седемстотин и тридесет лева и петдесет и девет стотинки/лева, от които: 30.59лв. – държавна такса и 300.00лв. - юрисконсултско възнаграждеине, 200.00лв. – възнаграждение на особен представител и 200.00лв. – за съдебно-счетоводна експертиза,  както и разноски по ч.гр.д. № 543/2018г. по описа на РС-Нова Загора в общ размер на 180.59/сто и осемдесет лева и петдесет и девет стотинки/ лева разноски по делото, от които 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение и 30.59 лева платена д.т.

Делото се разгледа с участието на „ОТП Факторинг България”ЕАД с ЕИК ********* – трето лице помагач на страната на ищеца „Банка ДСК”ЕАД с с ЕИК *********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: