ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе,
11.02.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – РУСЕ, четвърти състав, в закрито
заседание на единадесети януари през две
хиляди и двадесет и първа година в следния състав:
СЪДИЯ: Галена Дякова
като разгледа Административно
дело № 81 по описа за 2021 година
докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118а от
Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано
е по жалба на В.Д. *** чрез адв. В. *** срещу Решение № Ц 2153-17-34 от 23.12.2020г.,
допълнено с Решение № Ц 2153-17-34 от 21.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Русе,
с което е отхвърлена жалбата на В.Д.Д. против Разпореждане № Ц 2146-17-165 от
21.10.2020г. на Ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ- Русе. С
жалбата е направено искане за спиране предварителното изпълнение на
административния акт. Подателят й сочи, че след спиране на пенсията му са
спрени и плащанията на здравните му осигуровки, а предвид влошеното му
здравословно състояние се налага
провеждане на болнично лечение. С оглед на изложеното моли съда да постанови
спиране на действието на обжалваното решение до приключването на обжалването му
по съдебен ред. С обжалваното пред Директора на ТП на НОП разпореждане е
разпоредено на жалбоподателя да бъде спряна
личната пенсия за осигурителен стаж и възраст.
След
като обсъди доводите на подателя му, Съдът приема, че искането е допустимо,
като направено в законоустановения за това срок и от лице с правен интерес,
което се явява адресат на решението. Разгледано по същество, искането е
неоснователно. Спирането на изпълнението
е временна мярка, която се налага по изключение при определени предпоставки и
за определен период от време - до влизането в сила на обжалваната заповед.
Съгласно изричната норма на чл. 118а, ал.1 КСО жалбата срещу решение, с което е
потвърдено разпореждане от вида на процесното, не спира изпълнението на
последното. Специалният закон предвижда изрично при наличие на какви
предпоставки може да бъде спряно предварителното изпълнение, допуснато в
отклонение от общото правило на чл. 166, ал. 1 АПК за суспензивен ефект на
жалбата. Тези предпоставки са същите, които са предвидени за спиране
изпълнението на разпореждането от решавания орган по чл. 117а от кодекса.
Нормите на ал. 2 и ал. 4 от този нормативен текст предвиждат изпълнението на
разпорежданията по чл. 114 и чл. 117, ал. 1, т. 2, б. "в" КСО да се спира
по искане на задълженото лице. Разпореждането по чл.114 КСО се отнася за възстановяване
на неоснователно получени суми, а разпореждането по чл. 117, ал. 1, т. 2, б.
"в" КСО се отнася за събиране на сумите по ревизионните актове за
начет. Атакуваното разпореждане Разпореждане № Ц 2146-17-165 от 21.10.2020г. на
Ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ- Русе не попада сред
разпорежданията от посочените норми, поради което разпоредбите на КСО за спиране
на изпълнението са неприложими спрямо него. Съгласно чл. 118а, ал.1 КСО – обжалването
пред съда на решенията на ръководителя на териториалното поделение на
Националния осигурителен институт и на управителя на Националния осигурителен
институт, издадени за разпорежданията по чл. 117, ал. 1, т. 2, не спира
изпълнението им. По изложените горе причини е неприложима специалната
разпоредба на 118а, ал.2 КСО - Изпълнението може да бъде спряно от
административния съд при условията по чл. 117а, ал. 2 и 4 за решенията,
издадени за разпорежданията по чл. 117, ал. 1, т. 2, буква "в". По изложените причини искането за спиране е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така
мотивиран и на основание чл. 118а, ал. 2 и 3 от Кодекса за социално
осигуряване, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ
искането на В.Д. ***, подадено чрез адв. В. *** за спиране изпълнението на Разпореждане № Ц
2146-17-165 от 21.10.2020г. на Ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на
НОИ- Русе, потвърдено с Решение № Ц
2153-17-34 от 23.12.2020г., допълнено с Решение № Ц 2153-17-34 от 21.01.2021г.
на Директора на ТП на НОИ-Русе,
Определението
е окончателно на основание чл.118а, ал.3
от КСО.
СЪДИЯ: