Определение по дело №710/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№      604/11.7.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На единадесети юли                              Година две хиляди и  осемнадесета

В публично заседание, в следния състав:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА ПАНЕВА

                                       

Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА

Прокурор: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Панева

ЧНД № 710 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ от свобода С.Р.Й., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично

 

Явява се Йордан Й. ***, редовно упълномощен.

 

Л. св. Й.: Не желая адвокатска защита.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Началникът на затвора Й.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

 

Началникът на затвора Й.: Поддържам становището.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима, но неоснователна.

 

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Началникът на затвора Й.: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна. С лишения от свобода е работено по отношение на поправителното въздействие по плана на присъдата и считам към този момент, че целите на наказанието са изпълнени. С оглед на личността на дееца, ако бъде постановено УПО, предлагам мярка за пробационен надзор, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за УПО на л. св. за допустима и основателна. Към настоящия момент същият е изтърпял половината от наложеното наказание. Считам, че са налице доказателства за превъзпитание на осъденото лице. В аргумент на това са множеството му награждавания и недопускане на нито едно дисциплинарно нарушение при изтърпяване на наложеното му наказание, а също и оценката от риск от рецидив е изключително ниска. Това е първо пребиваване в местата за лишаване от свобода, поради което  молбата се явява основателна.

 

Л. св. Й.: Госпожо съдия, мисля, че съм готов за навън, превъзпитан съм. Обещал съм на децата си.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя С.Р.Й. и писмените материали, намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

Изтърпяване на наказанието е започнало на 24.06.2017г., като  Й. е изтърпял всичко 1 година, 5  месеца и 3 дни, от които фактически – 1 година и 17 дни, т.е. повече от една втора от наложеното му общо наказание в размер на 1 година и 10 месеца „Лишаване от свобода”. Към момента на разглеждане на настоящото дело остатъкът е в размер на 4 месеца и 27 дни, а към 19.07.2018 г. – 4 месеца и 19 дни.

 Видно от докладите л.св. Й. се е вписал добре в общността, като не е създавал конфликти и проблеми,показал е и  примерно поведение. По време на престоя си в ЗО „Разделна“- Варна спазвал вътрешния ред, като не е допускал нарушения на режимните ограничения. Включвал се в общите мероприятия от възпитателен  характер. Същият демонстрирал социални нагласи, участвал в трудовия процес с желание и усърдност.  Й. бил награждаван единадесет пъти, включително и с Домашен отпуск, като се е завръщал в срок и без произшествия.Не е наказван. Л.св. Й. е дал категорични доказателства за своето поправяне, с които са изпълнени целите на наказанието. Същият е мотивиран да води законосъобразен начин на живот, като се съобразява с обществените норми и да проявява уважение към личността. Актуалната стойност на оценката на риска към рецидив е 11 т., като е отчетен и нисък риск от вреди.

Изложеното е способствало за постигане целите на наказателната репресия, предвид разпоредбата на чл. 36 от НК.

Към настоящият момент съдът намира, че следва да се наложат пробационни мерки в изпитателния срок, а именно: Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

            На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА С.Р.Й., ЕГН   **********,***, по декларация живущ ***,  УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му  наказание с определение по ЧНД № 429/2016 г. на Районен съд – Силистра, лишаване от свобода в размер на 1 година и 10 месеца.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 4 месеца и 19 дни към 19.07.2018 г.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. 

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.40 ч.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

      СЕКРЕТАР: