№ 338
гр. Варна, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20233100900088 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Виваком България“
ЕАД срещу „Палма Лайф“ АД с която са предявени искове с правно
основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД
да бъде осъден ответника да заплати сумата от 150.31лв. главница,
13.31лв., мораторна неустойка, 1382.24лв., неустойка за прекратяване на
договора, всичките суми дължими по договор №АСА202813677-10052019-86
да бъде осъден ответника да заплати сумата от 398.88лв. главница, 1.06лв.,
мораторна неустойка, 6300.00лв., неустойка за прекратяване на договора,
всичките суми дължими по договор №АСА202813677-15102019-72
да бъде осъден ответника да заплати сумата от 972.04лв. главница,
64.39лв., мораторна неустойка, 10506.98лв., неустойка за прекратяване на
договора, всичките суми дължими по договор №RNА202813677-10052019-00
да бъде осъден ответника да заплати сумата от 476.64лв. главница, 2.34лв.,
мораторна неустойка, 4192.36лв., неустойка за прекратяване на договора,
всичките суми дължими по договор №RNА202813677-10052019-95
По така депозираната молба и по въпроса за родовата компетентност
съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно нормата на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК цената на искове за парични
вземания е равна на търсената сума.
1
В случая са предявени множество искове за главници и неустойки, като
най – голямата търсена сума се равнява на 10506.98лв.
Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички
дела, с изключение, на тези, които са лимитирано изброени в чл.104 от ГПК.
Нормата на чл.104, т.3 от ГПК предвижда, че граждански и търговски
дела с цена на иска над 25000лв. са подсъдни на окръжен съд, като първа
инстанция.
Следователно искове, чиято цена е под 25000лв. са подсъдни на районен
съд.
Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно
нему, доколкото всеки един предявените искове е с цена под 25000.00лв.,
поради което родово компетентен да се произнесе тях е Варненски районен
съд.
Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на
компетентния съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №88/2023г. по описа
на Окръжен съд - Варна.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд – гр. Варна.
Делото да бъде изпратено след влизане на определението в сила на
Варненски районен съд по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2