№ 10094
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДЙТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110127413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК Лев Инс АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
К с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Х АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛ ИВ. С. Г. – нередовно уведомен. Призовката върната в
цялост с отбелязване, че от месец декември 2021 г. по сведение на ТГ лицето
живее и работи в чужбина. Призовкарят се е свързал с лицето по телефон,
което е потвърдило, че живее и работи в чужбина.
Юрк. К - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 20.04.2022 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Юрк. К – Представям в оригинал протокол за ПТП № 1765382, както
сте ме задължили. Нямам други доказателствени искания. Не държа на
разпита на свидетеля.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 20.05.2022 г. заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
1
СНЕМА самоличността му.
В. К. Д. - 57 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Юрк. К – С оглед отсъствието на свидетеля от страната не държа на
разпита му.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 20.04.2022 г., с което е допуснат до разпит
един свидетел при режим на призоваване на ищеца.
Юрк. К – Моля да бъде освободен внесеният депозит от 40 лв., като
същият бъде преведен по посочената банкова сметка в исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА разноски в размер на 40 лв. – депозит за призоваване
на свидетел.
Да се изплати сумата от 40 лв. по посочената в исковата молба банкова
сметка.
Юрк. К – Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Юрк. К – Моля да уважите предявения иск. Считам същият за доказан и
основателен. Претендирам разноски по списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2