ПРОТОКОЛ
№ 1609
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110200268 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
СЪДЪТ приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл.
248 ал.1 от НПК.
Становище на страните по въпросите заложени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
връщането в досъдебната фаза. Не са допуснати съществени нарушения,
нямам искания и възражения по останалите въпроси. Няма пречка
производството да продължи по реда на гл.29 от НПК. Подсъдимият няма
взета МНО, нямам искания за събиране на доказателства и моля делото да
продължи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРП. Поддържам изцяло
становището на представителя на СРП. Моля делото да продължи по реда на
гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Желая делото да се
разгледа със споразумение. Нямам възражения по другите въпроси.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
1
Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане
на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия,
подсъдимият, като не се налагат извършване на съдебни действия по
делегация.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК с оглед заявеното от страните,
като следва да бъде насрочено незабавно.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване,
съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса. Доколкото спрямо подсъдимия не е взета
МНО, то съдът намира, че в случая няма и основание да предприема
процесуална принуда по отношение на него и в съдебната част, предвид
обстоятелството, че подсъдимият е с установена самоличност и адрес, и няма
опасност да се укрие или извърши престъпление, макар от доказателствената
съвкупност, без съдът да навлиза в детайли може да се извлече основателно
подозрение за нейната съпричастност към престъплението, за което е
привлечен да отговаря.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.6 от НПК, вр. чл.252, ал.1 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият
има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по
делегация.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
НЕ ВЗИМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане незабавно на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22
от НПК на основание чл. 249, ал. 3 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3