№ 305
гр. С., 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Въззивницата Д. Г. Г., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
За въззиваемото застрахователно дружество „ОЗК Застраховане“ АД,
редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или
пълномощие.
Третото лице помагач, редовно призовано, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 26.09.2022 г. в деловодството на съда е постъпило
становище от процесуалния представител на въззивницата, с което заявява, че
моли да бъде даден ход на делото.
На 27.09.2022 г. в деловодството на съда е постъпило писмено
становище от процесуалния представител на въззиваемата страна, с което се
заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение №592 от 20.07.2022г. по гр.д. №4372/2021г. на
Районен съд С., с което е осъдено ОЗК „Застраховане” АД с ЕИК
************** със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” №
7, ет.5, да заплати на Д. Г. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес гр. С., кв.
„Д. Груев” № 6, вх.Б, ет.6, ап.24, сумата 3500 /три хиляди и петстотин/ лева,
представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди,
вследствие настъпило на 18.10.2020 г., в гр. С., по бул. „Цар Симеон” пътно-
транспортно произшествие, ведно със законната лихва считано от датата на
уведомяване на застрахователя - 03.12.2020 г. до окончателното й изплащане
като е отхвърлен предявения иск до пълния му размер на сумата 5000 лева,
предявен като частичен от сумата 12 000 лева като неоснователен и
недоказан. С решението е осъден Ж. Д. Ж. с ЕГН ********** и адрес гр. С.,
ж.к. „Младост” бл.19 ап.3, да заплати на ОЗК „ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с ЕИК
************** и седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” № 7,
ет.5 по предявен по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск с правно основание
чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ сумата 3 500 /три хиляди и петстотин/ лева,
представляващи причинени на Д. Г. Г. неимуществени вреди в резултат на
настъпило на 18.10.2020 г., в гр. С., по бул. „Цар Симеон” пътно-транспортно
произшествие по вина на ответника, ведно със законната лихва считано от
датата на плащането на присъденото по първоначалния иск обезщетение при
условие, че тези суми бъдат заплатени от ОЗК „ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с ЕИК
************** и седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Света С.” № 7,
ет.5.
Съобразно присъденото и отхвърленото страните са осъдени да
заплатят на насрещните страни направените разноски, като решението е
постановено при участието на трето лице - помагач на страната на ответника-
Ж. Д. Ж..
Срещу това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в
първоинстанционното производство.
С определение държано в закрито заседание на 05.09.2022 г. съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, както и отговора на същата, като
преписи от определението са връчени на страните.
2
В писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа жалбата и няма
искания за събиране на нови доказателства.
В писменото си становище юриск. Т. заявява, че оспорва жалбата,
поддържа отговора и няма искания за събиране на доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище адв. Д. моли жалбата да бъде уважена на
посочените в нея основния, като бъде присъдена претендираната сума в пълен
размер. Претендира разноски и представя списък.
В писменото си становище юриск. Т. моли да бъде отхвърлена
въззивната жалба като неоснователна и да бъде потвърдено
първоинстанционното решение. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
12.10.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3