№ 945
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102963 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Л. Б. КР. с
ЕГН:**********, в качеството си на майка и законен представител на М. Н.
СТ. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна,
****** ап. 306, действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Г.И. от АК-Варна и съдебен адрес: ******, оф.1 ПРОТИВ
Л.А.. К. с ЕГН ********** и КР. ИЛ. К. с ЕГН:**********, двамата в
качеството им на родители на Г. КР. ИЛ., ЕГН **********и тримата с адрес
гр. Варна, ******, с която е предявен иск с правно основание чл.48 ал. 1 вр. с
чл. 45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и цена на иска 33 103,47 лева.
В исковата си молба ищцата твърди, че на 20.05.2021 год. в гр. Варна
дъщеря й М.С. претърпя инцидент, при който получи травматични
увреждания, вследствие на блъскане с велосипед, при пресичане на
пешеходна алея, управляван от Г. КР. ИЛ..
Пострадалата Марина била откарана в спешния център на МБАЛ „Св.
Анна - гр. Варна", където при прегледа установили: счупване на големия и
малкия пищял в долна трета, с разместване на фрагментите.
На 21.05.2021г. под местна анестезия й е извършено наместване на
фрактурата без вътрешна фиксация тибия и фибула. Извършена репозиция на
фрактурата и е била поставена гипсова имобилизация.
На 23.05.2021г. детето Марина била изписана от лечебното заведение в
добро общо състояние, с препоръки за амбулаторно лечение - гипсова
1
имобилизация за 45 дни и следене на състоянието й.
След като изписването й Марина не се чувствала по-добре, изпитваше
непрестанни болки в крака. Поради поставеният й гипс не можела да ходи
самостоятелно, а нейните родители я обгрижвали.
При един от контролните прегледи лекарите установили, че е налице
разместване на фрактурата и е необходима нова операция.
На 22.06.2021 год. Марина била приета в Клиниката по ортопедия и
травматология на МБАЛ „Света Анна- Варна" АД за оперативно наместване
на фрактурата с вътрешна фиксация тибия и фибула. Под обща анестезия
била извършена открита репозиция и фиксация с РЕИ /титаниеви еластични
пирони/.
На 28.06.2021 год. Марина била изписана от клиниката за амбулаторно
лечение, с препоръка за превръзки през 4-5 дни, сваляне на конците на 14-тия
следоперативен ден, гипсова имобилизация за 30 дни и провеждане на
физиотерапия.
На 21.10.2021 год. Марина била приета в МБАЛ „Еврохоспитал" ООД,
отделение по ортопедия и травматология за отстраняване на поставените по
време на втората операция импланти.
На 25.10.2021 год. била изписана в добро общо състояние с препоръка
за превръзки през 3 дни и сваляне на конците на 12-тия ден, ЛФК и ФТР.
Отново й бяха назначени три контролни прегледа.
От травмата детето преживяла физически и психически болки и
страдания.
Отключила тревожност и непрекъснато безпокойство. Дълго време след
инцидента сънуваше кошмари, будила се посреднощ и викала някой от
родителите й да стоят при нея докато отново заспи, избухвала в плач без
причина.
Започнала да излиза отново навън, като в началото това се случвало с
инвалидна количка, изпадала в ужас като виждала човек с тротинетка или с
велосипед.
С течение на времето и с много разговори се е поуспокоила и намалила
своята тревожност и притесненост. Ищцата се консултирала с психолог и
посетили психолог Турлакова, която установила наличие на тревожност и
2
притеснение от страна на Марина. При следващото посещение в началото на
месец ноември, при което психологът заявил, че не е нужна терапия.
Ищцата твърди, че по случая е образувана прокурорска преписка №
7938/2021 год. по описа на Районна Прокуратура – Варна, която е завършила с
отказ да се образува досъдебно производство с налагане на мярко по
ЗБППМН. С Решение от 29.09.2021 год. по възпитателно дело № 18/2021 г по
описа на МК БППМН при Район „Вл. Варненчик" - Община Варна, с което на
Г. КР. ИЛ., е наложена възпитателна мярка по ЗБППМН.
Ищцата твърди, че с проведеното лечение на причинените телесни
повреди, е направила разходи в общ размер на 1420лв /хиляда четиристотин и
двадесет лева/, разпределени както следва:
За обезщетяване на понесените от дъщеря й М.С. болки и страдания -
претърпени неимуществени вреди, в следствие на причинената й средна
телесна повреда от настъпилото събитие, претендираме обезщетена със
сумата от 30 000лв /тридесет хиляди лева/, ведно със законната лихва считано
от 20.05.2021 год.
С исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда да
постанови решение, с което осъди ответниците Л.А.. К., ЕГН **********, КР.
ИЛ. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, ******, в качеството им на
родители упражняващи родителски права върху Г. КР. ИЛ., ЕГН:**********,
тримата с адрес гр. Варна, ****** да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на М. Н. СТ.
с ЕГН:**********, действаща чрез своята майка и законна представителка Л.
Б. КР. с ЕГН:**********, двете с постоянен адрес: гр. Варна, общ. Варна, обл.
Варна, ****** ап. 306, сумата от 33 103,47 лева, представляваща сумата от 30
000лв. /тридесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в болки и
страдания в следствие на нанесената й на 20.05.2021 год. средна телесна
повреда; сумата 1420лв. /хиляда четиристотин и двадесет лева/,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
непозволено увреждане, заплатени разходи за проведеното й лечение; сумата
от 1683.47лв. /хиляда шестстотин осемдесет и три лева и четиридесет и седем
стотинки/ - представляваща лихва за забава върху главницата от 30 000 лв. за
периода от датата на увреждането считано от 20.05.2021 год. до датата на
подаване на исковата молба в съда 08.12.2021 год., ведно със законната лихва
3
върху главницата 31 420 лева, счита от датата на подаване на исковата молба
в съда - 08.12.2021 год. до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника с който оспорва предявените искове като неоснователни,
недоказани и необосновани.
В отговора се въвежда твърдение, за тежкото материално състояние от
двамата ответника.
Съдът като съобрази твърденията на страните, както и направените
искания по доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.48 ал.1 в вр. чл.45 от ЗЗД.
Предявения иск е допустим, единствено против родителите на
непълнолетния деликвент, които отговарят за причинените от него вреди.
Пасивно легитимирани да отговорят са единствено родителите на
малолетния или непълнолетен деликвент, а не и самия той.
Тъй като ищците са насочили иска и срещу деликвента, който не
пасивно материално легитимиран да отговаря по нега то същия по силата на
чл.48 ал.1 от ЗЗД е недопустим и следва да се прекрати.
Предявения иск е за обезщетение на вреди, причинени от деца против
техните родителите, които упражняват родителските права и отговарят за
вредите, причинени от тях, ако не са навършили пълнолетие и живеят при
тях.
Съобразно чл.48 ал.1 от ЗЗД, упражняващите родителските права
родители, отговарят за вредите, причинени от живеещите при тях
непълнолетните деца и представлява гражданско-правна санкция за липса на
контрол върху тях.
Предпоставка за възникване на отговорността за родителите е фактът на
причиняване на вреда от непълнолетния и не е необходимо доказване на вина.
Съдът указва на ищцата, че е в нейна тежест да докаже по реда на пълно
4
и главно доказване: причината вреда – средната телесна повреда,
причинените болки и страдания, тяхната продължителност, сила и интензитет
вследствие на виновно противоправно поведение на ответника. В тежест на
ищцата съдът възлага да установи и размера на причинена имуществена вреда
по стойността на направените разходи за лечение така както са заявени.
В тежест на ответника съдът възлага да установят направените от тях
право-изключващи и право-погасяващи възражения.
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства съдът следва да ги допусне, като по тяхното приемане ще се
произнесе в открито съдебно заседание, като даде възможност на ищеца да
вземе становище по направеното оспорване.
По отношение на направените доказателствени искания.
В исковата молба и отговора на исковата молба са направени и
доказателствени искания.
Съдът следва да изиска и приложи по делото пр.пр. № 7938/2021 год. по
описа на ВРП и възпитателно дело № 18/2021г. по описа на МК БППМН при
Район „Вл. Варненчик" - Община Варна;
Съдът следва да допусне като допустими, необходими и съотносими
посканите експертизи.
Съдът следва да допусне исканите трима свидетели при режим на
довеждане.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по предявения
от Л. Б. КР. с ЕГН:**********, в качеството й на майка и законен
представител на М. Н. СТ. с ЕГН:**********, ПРОТИВ Г. КР. ИЛ., ЕГН
5
********** с адрес гр. Варна, ****** по иск с правно основание чл.48 ал. 1 от
ЗЗД.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване в седмичен
срок от редовното му връчване пред АС-Варна с частна жалба.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявеният иск е с правно основание 48 ал.1 в вр. чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
Предвид изразеното от страните становище, направеното оспорване на
иска, съдът приема, че не са налице обстоятелства, които се признават и не се
нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест да
докаже със всички допустими доказателствени средства при условията на
пълно и главно доказване посочените в мотивите към определението факти и
обстоятелства.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи всички възражение, право-изключващи и право-
погасяващи факти и твърдения, от които черпи благоприятни за себе си
последици.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА като писмени доказателства приложените исковата молба
като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание
На основание чл.186 от ГПК да се изиска и приложи по делото:
-Прокурорска преписка № 7938/2021 год. по описа на ВРП
-Възпитателно дело № 18/2021г. по описа на МК БППМН при Район
„Вл. Варненчик" - Община Варна;
Допуска да се изготви СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА,
вещото лице, с висше медицинско образувание, което след като се запознае с
наличната медицинска документация в МБАЛ "Света Анна - Варна" АД - гр.
Варна, материалите по делото, и извърши личен преглед на пострадалата М.
Н. СТ., да отговори на следните въпроси:
Какви телесни увреждания са причинени на пострадалата и как се
преценяват те?
6
Отговарят ли причинените вреди на по начина както се описва от
ищцата?
Какво лечение е проведено на пострадалата лечението?
Каква е била причината за оперативно наместване на фрактурата на
пострадалата от 22.06.2021 год.?
Каква е прогнозата на приключване на оздравителния процес?
Определя депозит в размер на 150 лева вносими от ищцата в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение по сметка ВОС вещи
веки лица.
Съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание след
внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА да се изготви КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, с участието на вещо
лице психиатър и психолог, които след като се запознаят материалите по
делото и извършат личен преглед на пострадалата М. Н. СТ., да отговорят на
следните въпроси:
1. Повлияли ли са причинените телесни увреждания върху
психологичното и психиатричното състояние на пострадала ?
2. Налице ли са данни за причинена на пострадалата психична травма
вследствие на възникналия инциденти как се преценява тя?
Определя депозит в размер на 300 лева вносим от ищцата в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение по сметка ВОС вещи
веки лица.
Съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание след
внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА в полза на ищцата при режим на довеждане трима
свидетели, с показанията на които ще установява: кога, как и при какви
обстоятелства пострадалата е получила твърдените травматични увреждания,
претърпените от пострадалата болки и страдания вследствие на нанесените й
травматични увреждания.
НАСРОЧВА производството по делото за 18.05.2022 год. от 15.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от
7
настоящото определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се
връчат и препис от писмения отговор на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8