РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1440
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. Б. Д.
като разгледа докладваното от А. Б. Д. Наказателно дело частен характер №
20221110211176 по описа за 2022 година
след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от К. Н. С. чрез упълномощения му
процесуален представител – адв. М. – САК срещу И. П. П. по която е образувано НЧХД №
11176/2022г. по описа на СРС намирам, че са налице предпоставките на чл.250, ал.1, т.1 пр.ІІ
от НПК за прекратяване на наказателното производство от частен характер по следните
съображения:
Производството е образувано с внесената тъжба, като с Разпореждане от 24.10.2022г. съдия-
докладчик е указал на тъжителя да отстрани констатирани нередовности в тъжбата, като е
дал и петнадесет дневен срок за отстраняването им от получаване на разпореждането.
Същото се явява получено от тъжителя, съгласно инкорпорираната в отрязък от призовка
разписка, от която се установява, че частният тъжител е получил съобщението на
02.11.2022г., а процесуалният му представител на 08.11.2022г.
С молба от 08.11.2022г. в изпълнение на дадените с разпореждането указания е входиран
документ за заплатена държавна такса и е направено искане за издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване на данни на лицето срещу което е насочена тъжбата.
Изготвеното съдебно удостоверение е връчено на адв. К. на 15.12.2023г.
За по-благоприятен съдът е приел 15 дневен срок от датата на връчване на СУ на ЧТ и
неговия повереник, който е изтекъл на 31.12.2022г. До изтичане на посочения срок, а и до
настоящия момент – 01.02.2023г. дадените с разпореждането указания не са били изпълнени
и констатираните пропуски в тъжбата не са били отстранени.
С оглед горното съдията-докладчик намирам, че тъжбата не отговаря на изискванията на
чл.81 от НПК, тъй като не е конкретизирано в достатъчна степен лицето срещу което се
подава, което съгласно разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК е задължителен реквизит за да се
приеме, че са изпълнение всички условия съгласно чл.81 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.24 ал.5 т.2 от НПК наказателното производство не се образува
1
или образуваното се прекратява ако тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 от
НПК. Тази разпоредба е императивна и съдът не може да импровизира. Това е така, защото в
наказателното съдопроизводство не съществува института на оставяне без движение на
частната тъжба и в този смисъл единственото задължение на съда е да прекрати
производството по реда на чл.250 ал.1 т.1 пр.ІІ вр.чл. 24 ал. 5 т.2 от НПК. Още повече, че
указания за отстраняване на нередовностите са били дадени от съдия-докладчик и същите не
са били изпълнени от тъжителя в предоставения му за това срок.
Така мотивиран съдията –докладчик и на основание чл.250 ал. 1 т.1 пр.ІІ вр.чл. 24 ал. 5, т.2
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 11176/2022 г. по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.
Разпореждането не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийски Градски Съд в 15
дневен срок от получаване му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2